№ 718
гр. Плевен, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Велислава В. Василева
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20214400200621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г.П.А. , редовно призован, доведен от Затвора –
Белене, се явява лично.
За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен
от началника на затвора град Белене.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Г.П.А., роден на 21.01.1974 година в гр.Силистра, с постоянен адрес: гр.
Върбица, *****, ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А.Д.Д.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.А. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля А.Д.Д.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д., на 48 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвора- Белене.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д.: Това е поредно влизане на П. в
затвора, няма близки, няма подкрепа от вън, има заболявания и това е
причина да бъде преместен в шеста нерботяща група, където са хора със
заболявания. Полагаше доброволен труд – единственото нещо, което е
изпълнил от плана на присъдата. Поради това, че няма близки и подкрепа,
дори поради малкия остатък, не е удачно да бъде пускан, няма подкрепа от
никого.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода
Г.П.А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене,
становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му
за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от Г.П.А., справка за изтърпяно
наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията
на затвора – град Белене и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам
отрицателното становище на началника на затвора за УПО на А., който
считам, че по време на престоя си в затвора не е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. За това, че не ангажира доказателства, такива не са
обсъдени и в затворническото досие, както от разпита на разпитания
свидетел, не е наказван, той просто си търпи наказанието, което считам, че е
достатъчно основание, за да формулира у съда убеждение, че не се е
поправил. Поддържам отрицателното предложение на началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите
молбата без уважение. Считам, че по време на престоя си в затвора осъденият
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, липсва една от
предпоставките на чл.70 от НК, поради което моля същият да не бъде
освобождаван условно предсрочно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.А.: Желая да бъда УПО.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД№ №292/2021г. година на РС-
Силистра в размер на шест месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 22.07.2020 година.
Към 08.10.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ПЕТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 08.10.2021 година – ОСЕМ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице условията на чл.70 от НК за УПО на
осъдения Г.П.А., тъй като изтърпяното до момента наказание не е оказало до
необходима степен въздействие за неговото поправяне и превъзпитание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.П.А. за
4
условно предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – град Белене, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5