№ 47
гр. Ихтиман, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20221840100604 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозирана от „***“
ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2,
представлявано от *, чрез пълномощника им юрк. *, с предявени обективно
кумулативно съединени искове спрямо ответника И. А. П., ЕГН: **********,
с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4, да бъде признато за установено на основание
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл.
33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД., че дължи на ищеца следните
суми:
- 850,00 лева - представляваща главница по 20.11.2020 г. по Договор за
потребителски кредит № 470522 към искане № 0541140 от 20.11.2020 г.,
сключен между „*“ ООД и ответника И. А. П.;
- 32,00 лева - договорна лихва за периода от 04.12.2020г. до
30.04.2021г.;
- 315,00 лева – обезщетение за забава за период от 04.12.2020 г. до
датата на подаване на заявлението,
както и законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, за които
вземания е издадена Заповед № 283 за изпълнение на парично задължение по
1
чл. 410 ГПК от 03.05.2022 г. по ч.гр.д. № 385/2022 г. на РС – Ихтиман.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Ищецът с исковата молба отправя искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на
съда, връчено на лице от домашните на отвтника – неговият баща * А. на
08.08.2022 г. Той не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото заседание, липсва искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно
основателен, не се констират основания за нищожност на договора за
потребителски кредит, както и на последващия договор за цесия, с който
ищецът се легитимира като кредитор на ответника, поради което са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
2
Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25 лв. държавна такса и сумата от
80 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено едностранно по преценка
на съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК – разноски в исковото производство,
както и 25 лв. юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. държавна такса
разноски в заповедното производство.
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр.
с чл. 99 ЗЗД, че И. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДЪЛЖИ
на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ №
25, ет. 2, представлявано от * сумата от 850,00 лева - представляваща
главница по 20.11.2020 г. по Договор за потребителски кредит № 470522 към
искане № 0541140 от 20.11.2020 г., сключен между „*“ ООД и ответника И. А.
П., 32,00 лева - договорна лихва за периода от 04.12.2020г. до 30.04.2021г.,
315,00 лева – обезщетение за забава за период от 04.12.2020 г. до датата на
подаване на заявлението, както и законната лихва върху главницата от
27.05.2022 (датата на на подаване на заявлението в съда) до окончателното
изплащане на дължимата сума, за които вземания е издадена Заповед № 283
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.05.2022 г. по
ч.гр.д. № 385/2022 г. на РС – Ихтиман.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище
и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от * сумата
от 95 лв. - разноски по ГД № 604/2022 г. на РС - Ихтиман.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище
и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от * сумата
от 50 лв. - разноски по ЧГД № 385/2022 г. на РС - Ихтиман.
Препис от решението да се връчи на страните.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4