№ 404
гр. Свиленград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниВеса Стефанова Ходжева
заседатели:Гинка Димова Христова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200954 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец съгласно
Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия АБД. ЕЛ-Х..
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение -
Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор Ц.Л..
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х., нередовно призован, не е изтекъл 3дневния срок за
отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.
Милена Славова, служебен защитник, редовно уведомена.
Свидетел Н. Хр. Б., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Г. В. Д., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Вещо лице Й. Анг. Р., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач ***************, редовно призован. Представя
писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева,
представя доказателства за това.
Адв. Славова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще
се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. не владее български език и
предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език
1
в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач,
като поименно определя ***************, който да извърши устен превод от
български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1
от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. преводач ***************, който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача *************** да се изплатят пътни
разноски в размер на 20.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т.А. ******, роден на **********г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин,
български гражданин, живущ в гр. ************ с висше образование, женен,
неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите
участници в производството.
Преводач *************** – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от
свобода” до 5 години.
Преводач *************** – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът *************** – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Славова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача
и не възразявам той да ми превежда по делото. Желая да ме представлява
адв.Славова по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок и не
възразявам участието ми в заседанието да е по „Скайп“ връзка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** година в село Бени Яхлеф, обл.
Хребг, Кралство Мароко, арабин по произход, марокански гражданин, живущ в село
Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство Мароко, женен, със средно образование, безработен,
неосъждан.
Служител в СДВНЧ - Любимец Жанет Мазгалова – Удостоверявам, че
лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е
АБД. ЕЛ-Х..
2
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на
подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен
устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод.
Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Славова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат Милена Славова –
защитник на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от
НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и
декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения
обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по
делото.
Адв. Славова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената
декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод
на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 954/2021 година по описа на РС
- Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият АБД. ЕЛ-
3
Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Славова – защитник на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Славова – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия АБД. ЕЛ-Х.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 15.12.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. - прокурор при
Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград и Милена Славова – адвокат при
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на АБД. ЕЛ-Х., гражданин на Кралство
Мароко, подсъдим по НОХД № 954/2021 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от
НПК, а именно:
1. Подсъдимият АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** г. в с. Бени Яхлеф, обл.
Хребг, Кралство Мароко, арабин по произход, марокански гражданин, постоянен и
настоящ адрес: с. Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство Мароко, адрес за призоваване в
страната: СДВНЧ-Любимец, женен, безработен, средно образование, не осъждан, с
марокански задграничен паспорт с № CW 581217, се признава за виновен в това, че:
- На 03.12.2021г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ
удостоверяващ лични данни – карта разрешително за пребиваване в Италия № I
10292738 на името на АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** г. в с. Бени Яхлеф, обл.
Хребга, Мароко, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
- На 03.12.2021 год. през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279,
4
ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия АБД. ЕЛ-Х., на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.54,
ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х.
на основание чл.279, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания
„Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева.
3. От престъпленията извършени от подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - неистински чуждестранен официален
документ за самоличност - карта разрешително за пребиваване в Италия № I 10292738
на името на АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** г. в с. Бени Яхлеф, обл. Хребга, Мароко
/л.12 от делото/, на основание чл.112, ал.4 от НПК, да остане приложена към
материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 60,00 /шестдесет/ лeва за
извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган, който ги е направил, а направените по делото разноски за техническа експертиза
на документ в размер на 202,25 /двеста и два лева и двадесет и пет стотинки/ лева на
основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от подсъдимия АБД. ЕЛ-Х..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия АБД. ЕЛ-Х., както и че определението на съда не подлежи
на въззивно и касационни обжалване.
5
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 НПК.
На подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. чрез преводача от български език на арабски език и
обратно ***************, адрес: гр. ****************, предупреден за отговорността
по чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният АБД. ЕЛ-Х. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ: ………………….......… ПОДСЪДИМ:………............................
(***************) (АБД. ЕЛ-Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:………….………….
(Ц.Л.)
ЗАЩИТНИК:……..………………
(адв. Милена Славова)
ПОДСЪДИМ:…………………….
(АБД. ЕЛ-Х.)
6
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език на
арабски език на подсъдимия от преводача ***************, адрес: гр.
****************, предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:
………………………………..
(***************)
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурорът, преводача и адв.
Славова, Съдът предостави същия на служител в СДВНЧ - Любимец, за да
ги занесе в СДВНЧ - Любимец за подписването му от подсъдимия в
присъствието на служител на СДВНЧ - Любимец.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава,като в залата присъстват прокурора, преводача и
адв.Славова, а подсъдимия чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално Отделение - Свиленград и адв.
Милена Славова от АК – Хасково – защитник на подсъдимия АБД. ЕЛ-Х.,
7
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** година в
село Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство Мароко, арабин по произход,
марокански гражданин, живущ в село Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство
Мароко, женен, със средно образование, безработен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 03.12.2021 год. през ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК
поради което и на основание чл. 279, ал.1, чл.54, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест)
месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. 2. ПРИЗНАВА подсъдимия АБД. ЕЛ-Х., роден на **********
година в село Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство Мароко, арабин по произход,
марокански гражданин, живущ в село Бени Яхлеф, обл. Хребг, Кралство
Мароко, женен, със средно образование, безработен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 03.12.2021г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ удостоверяващ лични данни – карта разрешително за пребиваване в
Италия № I 10292738 на името на АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** г. в с.
Бени Яхлеф, обл. Хребга, Мароко, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308,
ал. 2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия АБД. ЕЛ-
Х.,със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло
8
наказанието ”ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК вещественото
доказателство по делото, а именно: неистински чуждестранен официален
документ за самоличност - карта разрешително за пребиваване в Италия №
I10292738 на името на АБД. ЕЛ-Х., роден на ********** година в село Бени
Яхлеф, обл. Хребга, Мароко /лист 12 от делото/ , ДА ОСТАНЕ приложено по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия АБД. ЕЛ-Х.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 202,25 лв. (двеста и два лева и двадесет и пет
стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по досъдебното
производство.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият АБД. ЕЛ-
Х., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на ВСС, вносими по сметка на Районен Съд Свиленград,
направените по делото пътни разноски в размер на 20,00 лв. (двадесет лева).
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 60 лв. (шестдесет лева), ДА
ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в
съдебното производство разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за
сметка на съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 954/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АБД. ЕЛ-Х. за
престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:………….
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/В. Ходжева/
2…………………
/Г. Христова/
9
Подсъдимия АБД. ЕЛ-Х. /чрез преводача / на основание чл.395в от
НПК - Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното
от Съда Споразумение.
Адв.Славова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Славова.
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10