№ 226
гр. Свиленград, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Частно наказателно дело
№ 20225620200733 по описа за 2022 година
Производството е по чл.244,ал.5 от НПК.
Районна прокуратура-Хасково, ТО Свиленград с Постановление от
21.10.2022година е спряла наказателното производство по ДП№ 188/2022 год.
по описа на РУ Свиленград, представляващо преписка с вх.№ 2275/2022г. по
описа на Районна прокуратура-Хасково, ТО Свиленград.
Постановлението за спиране е било връчено на пострадалия Ц. Г. М. на
28.10.2022г.
Срещу Постановлението за спиране на наказателното производство е
подадена на 31.10.2022г.жалба от пострадалия Ц. Г. М..
В жалбата най-общо казано се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното постановление , като се твърди,че
напълно необосновано по делото не била назначена дактилоскопна
експертиза,както единична ,така и тройна въпреки ,че имало експертна
справка,като са изложени доводи защо не се възприема изложеното в
последната,че откритите на място дактилоскопни следи не съдържали в
достатъчен обем частни и общи признаци за провеждане на съответното
изследване. Отделно от това счита,че не били проведени очни ставки между
разпитаните свидетели,като се счита че било налице съществени
противоречия в показанията им,както и не били разпитани други лица,които
биха могли да допринесат за изясняване на обективната истина по делото.
Поради което моли съда да отмени постановлението за спиране.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и след преценка на
събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.244 ал.5 от НПК , от надлежно лице
визирано в посочената норма, поради което се явява допустима .
Разгледана по същество съдът намира същата за основателна ,но не по
изложените в жалбата доводи:
1
За да достигне до решението си за спиране на делото прокурорът е
приел за установено следното:
Пострадалата Ц. Г. М., живеела сама след смъртта на съпруга й и сина
й в обитавания от нея дом в *******************. В течение на около 25
години св. Ц. М. събрала сумата от 50 000 лева. Парите си държала в килер за
зимнина, в дъното на първия етаж от двуетажната жилищна сграда, в която
живеела. Парите била поставила в кутия от сирене с капак и в емайлирана
тенджера, покрита с найлонова плътна торбичка. Тенджерата стояла в дъното
на килера със зимнина, където св. Ц. М. съхранявала различна посуда,
зимнина,вещи и предмети от стопански и битов характер. Св. Ц. М.
подържала близки отношения със св. А. М.Г..
На 19.05.2022 год., около 21:00 часа св. Ц. М. посетила дома на св. А. Г.,
където останала да пренощува. Преди да излезе от дома си същата заключила
входната врата на остъклената тераса на първия етаж на дома си, която врата
била със секретна брава, като взела ключ със себе си. Заключила и външната
пътна врата, като и този ключ също взела със себе си.
На 20.05.2022 г. сутринта около 09:00 часа св. Ц. М. се прибрала в дома
си. Отключила най-напред външната врата към двора, влязла вътре, след
което отключила и секретната брава на остъклената тераса на първия етаж и
влязла в дома си. Първоначално нищо нередно не й направило впечатление.
Излязла в градината, където работила. Прибирайки се отново от градината в
дома си св. Ц. М. видяла, че вратата на килера със зимнина била затворена,
която врата тя не затваряла и това й направило впечатление. Отивайки в
килера със зимнина видяла разместени посуда и вещи. Веднага проверила
дали спестените пари са на мястото си, но не ги намерила. Св. Ц. М. веднага
сигнализирала органите на МВР за липсващата й сума в размер на 50 000
лева.
На място била изпратена дежурната оперативно следствена група от
РУ-Свиленград, която извършила оглед на местопроизшествието.
С протокола за оглед на местопроизшествие били иззети два броя
дактилоскопни следи, но видно от експертната справка същите не съдържат
общи и частни признаци в достатъчен обем за провеждане на дактилоскопно
изследване. Били иззети и един брой секретен патрон за брава, един брой
латексова ръкавица и два броя гипсови отливки от стъпка на обувка.
На приобщения секретен патрон за брава била извършена
трасологическа експертиза, като при проведените изследвания било
установено, че той не е подлаган на външно въздействие с предмети различни
от оригиналния ключ.
От извършените действия по разследването било установено, че
Неизвестен извършител за времето от 21:00 ч. на 19.05.2022 г. до 09:00 ч. на
20.05.2022 год., от дома на Ц. М., намиращ се в село Момково, общ.
Свиленград, на **************, отнел пари – сумата от 50 000 лева, нейна
собственост.
2
По образуваното досъдебно производство били проведени оперативно
издирвателни мероприятия, беседи с лица от криминалния контингент, както
и с други лица, които могат да имат отношение към случая, както и били
извършени проверки на жилищата на част от тези лица, с цел установяване на
извършителя на престъплението, но от момента на извършване на деянието до
настоящият момент извършителя и инкриминираните вещи не са установени.
Досъдебното производство е изпратено в РП – Хасково, ТО-Свиленград
със заключително мнение на водещия разследването орган, съгласно
разпоредбите на чл. 235 от НПК, за спиране на наказателното производство,
на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, с оглед на което наблюдаващият
прокурор е приел, че въпреки проведените оперативно-издирвателни
мероприятия, извършените процесуално-следствени действия и събраните
доказателства, извършителя на инкриминираното деяние останал
неразкрит,поради което и на основание чл. 199 и чл. 244, ал. 1, т.2 и чл. 245,
ал. 1 от НПК е постановил спиране на досъдебно производство №188/2022г.
по описа на РУ Свиленград, образувано за престъпление по престъпление по
чл. 194, ал.1 от НК,като е разпоредено продължаване издирването на
извършителя, като след отпадане на причината за спирането му да се изпрати
в РП- Хасково, ТО-Свиленград за възобновяване и продължаване на
процесуално следствените действия!
В настоящото производство съдът извършва проверка дали е налице
отразеното в постановлението основание за спиране.
Съгласно чл. 244, ал.1, т.2 от НПК прокурорът спира наказателното
производство в случаите когато извършителят на престъплението не е
разкрит.
Съдът като прие горното намира, че незаконосъобразно РП-Хасково е
постановила спиране на наказателното производство по горното ДП, като не
са извършени всички възможни действия по разследването.
Според съда не са направени усилия за установяване кога последно
пострадалата е установила наличието на отнетите пари ,тъй като единствено
е установено ,кога е констатирана тяхната липса.При правилно установен
диапазон относно времевия период в който парите са били налице ,а в
последствие отнети от пострадалата,то би се достигнало до различни
изводи,тъй като биха могли да бъдат разпитани по делото и други лица.
Отделно от това не е изследван въпросът какво е било времето в близките дни
до датата на констатираната кражба,тъй като по делото е взета отливка от
отпечатък от обувка,като не е изследван въпросът ,какъв номер
е,възможността да бъде оставена от определени лица,като се разпита
подробно пострадалата за посетилите я лица в дните около констатираната
кражба и при съвпадение да се изследва въпросът относно възможността това
лице да е извършител на кражбата,включително вземане на сравнителен
материал от същият. Също така би следвало подробно да се изследва
въпросът на кои лица пострадала е споделила,че има пари в къщата си,както и
3
на кои лица е споделила къде точно държи ключа от дома си ,а от там да се
разшири търсенето на евентуалния извършител. Отделно от това по делото не
е установено дали съседа на пострадалата е разгледал записите от камерата
си,така както е посочено в докладната на полицейският служител,както и не е
разпитан сина на лицето,което пострадалата е посещавала с оглед извличане
на информация дали същият е запознат с мястото на поставяне на ключа от
дома на пострадалата при отсъствието й,както и дали е споменавала пред него
, че има заделени пари в дома си.
Следва да се извършат всички действия по разследването за да се
установи фактическата обстановка, обективната истина и евентуално
извършителя на деянието.
Ето защо съдът намира, че следва горното постановление на РП-
Хасково,ТО Свиленград да се отмени а делото да се върне за доразследване.
Поради изложеното и с оглед извършване на горните процесуални
действия на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 21.10.2022година на прокурор от РП –
Хасково,ТО Свиленград с което е спряно наказателното производство по ДП
№ 188/2022 година по описа на РУ -Свиленград, пр. преписка вх. № 2275/2022
г. по описа на РП – Хасково,ТО Свиленград.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районна
прокуратура –Хасково,ТО Свиленград ,жалбоподателя и пълномощника й.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4