МОТИВИ към ПРИСЪДА № 236 от 19.12.2017 г. по НОХД №3153/2017 г. по описа на БРС:
Съдебното производство по настоящото дело е образувано по
повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.Бургас против Г.А.В., ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК за това, че за периода от месец
февруари 2014г. до месец януари 2015г. включително в гр.**************,
след като е бил осъден с Решение № 747/22.06.2012г. по описа на Бургаски
районен съд, в сила от 17.07.2012г. да издържа свой низходящ - детето си Г.Г.В., ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител Н.Д.К., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на
повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски всяка по
130 лева, на обща стойност 1560 лева и за това,че за периода от месец февруари 2015г. до месец ноември,
2015г. включително, в условията на реална съвкупност с деянието по т.1, в гр.**************,
след като е бил осъден с Решение № 747/22.06.2012г. по описа на Бургаски
районен съд, в сила от 17.07.2012г. да издържа свой низходящ - детето
си Г.Г.В., ЕГН: **********, чрез
неговата майка и
законен представител Н.Д.К., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 10 месечни вноски всяка по 130 лева, на
обща стойност 1300 лева, като деянието е извършено повторно - престъпление по
чл.183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
БРП поддържа обвинението, аргументира съставомерността му както от обективна, така и от
субективна страна. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца, което да се отложи за срок от три години по първото обвинение и
за пробация за второто обвинение,както и за налагане
на обществено порицание .
Подсъдимият В.,
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и по – конкретно, че не заплащал дължимата издръжка, тъй като
нямал средства.
Неговият
служебен защитник адв.Г. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация,
съгласно обвинителния акт. Моли за минимални наказания за неговия подзащитен.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И
СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373, АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Г.А.В. е роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, разведен, с
основно образование, безработен, ЕГН **********.
В периода от
1995г. до 2011г., с известни прекъсвания, Г.А.В. и св.Н.Д.К.
живеели на семейни начала. По време на съвместното им съжителство на ***г. се родил сина им Г.Г.В., ЕГН **********. При една от разделите си с обвиняемия през
1999г. Н.Д.К. подала искова
молба в Районен съд гр.Бургас за присъждане на месечна издръжка на малолетния
им по това време син Г.Г.В.. С влязло в сила Решение №
775/22.06.1999г. по гр.дело № 634/1999г. по описа на БРС, в сила от
16.12.1999г. Г.А.В.
бил осъден да изплаща на сина си Г.Г.В.
месечна издръжка в размер на 20 лева. След окончателната раздяла с обвиняемия св.К. подала иск за увеличаване на така присъдената
издръжка. С Решение № 747/22.06.2012г. по гр.дело № 8620/2011г. по описа на
БРС, в сила от 17.07.2012г. размерът на издръжката бил увеличен на от 20 лева
на 130 лева. Присъдената месечна издръжка на обвиняемият следвало да изплаща на
малолетния си син чрез неговата майка и законна представителка Н.Д.К.. Г.В. не изплащал дължимата месечна издръжка. На
29.01.2015г. той бил осъден с Присъда № 12 по НОХД № 1337/2014г. на БРС в сила
от 14.02.2015г. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че в периода от месец октомври 2011г. до месец януари 2014 година
включително съзнателно не изпълнил задължението си да издържа свой низходящ -
сина си Г.Г.В. в размер на повече от две месечни
вноски. За извършеното престъпление му било наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години. След
месец януари 2014г. В. продължил да не
плаща нито една месечна вноска за издръжката на сина си до настъпване на
неговото пълнолетие на 25.12.2015г. За периода от месец февруари 2014година до
месец ноември 2015 година обвиняемият не платил нито една от общо дължимите 22
месечни вноски, всяка в размер на 130 лева. Общата дължима сума за целия период
била 2860 лева.
На
27.12.2015г. В. посетил
дома на К. и сина си и дал сумата от 55 евро, за което
поискал К. да му издаде разписка. Заявил, че тази сума предал за погасяване на
дължимата издръжка за месец декември 2015г. К. написала поисканата разписка.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
За ангажиране
на наказателната отговорност на извършителя на продължено престъпно
посегателство по чл.183, ал.1 от НК е изискуемо
инкриминираното неизпълнение на алименти /неплащане
на издръжка на съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра/ да е съзнателно.
Авторът на неправомерното деяние трябва да е изградил представи за наличието на
съответното задължение за плащане на издръжка и за това - за какъв период от
време не е внесъл дължимите суми, като преследва настъпването на общественоопасните последици или допуска /примирява се/ с
престъпния резултат /изпадането в забава/. Последното индицира на субективните
измерения на инкриминираното посегателство по чл. 183, ал.
1 от НК, за доказването на които е необходимо установяване на
обективна възможност за изпълнение на задълженията и липса на пречки от
непреодолимо естество, препятстващи заплащането на месечната издръжка.
Съдът намира,
че с описаните по-горе действия подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна съставите на
престъплението по чл. 183, ал.1
от НК и на това по чл.183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал. от НК. От обективна страна от началото на
месец февруари 2014г. до края на месец
януари 2015г. В. не платил общо 12 месечни вноски, всяка по 130 лева, на обща
стойност 1560 лева, като той все още не бил осъден с влязла в сила присъда за
същото деяние, поради което извършеното от него през този период представлява
престъпление по чл.183, ал.1 от
НК. След влизане на присъдата по НОХД № 1337/2014г. на БРС в сила на
14.02.2015г., в периода от месец февруари 2015г. до края на инкриминирания
период - месец ноември 2015г. В. след като вече бил
осъден с влязла в сила присъда за същото деяние не платил общо 10 месечни
вноски, всяка по 130 лева, на обща стойност 1300 лева, поради котео това деянието в цитирания период е извършено от В. в
условията на повторност и представлява престъпление
по чл.183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28,
ал. от НК. Не се установиха пречки от непреодолимо естество, препятстващи
заплащането на месечната издръжка. От субективна страна подсъдимият е действал
при форма на вината евентуален умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, като е знаел, че с влязло в сила решение е осъден да
издържа децата си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, изразяващи се в лишаване на низходящите му от дължащите им се
финансови средства и се примирил с факта, че не е изпълнявал задължението си за
посочения в обвинителния акт период.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 от
НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
а за престъплението по чл.183,ал.4 от НК- лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Подс. В. призна вината си и изрази съжаление за извършеното
от него. Извършеното престъпление, което не се отличава с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други престъпления от същия вид. Следва да се
отбележи от друга страна, че периодът на неплащане на издръжката и дължимата
сума са сравнително големи. Ето защо съдът намира, че наказанието на подсъдимия
следва на основание чл.54 НК да се определи при лек превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства. Настоящият състав счита, че подходящо
за извършените от подсъдимия престъпления
е наказанието "Пробация", което би оказало ефективно въздействие
върху личността му. За извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 от
НК съдът определи наказание пробация при следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок
от 12 /дванадесет/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично.; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.;3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за
срок от 1 /една/ календарна година.За извършеното престъпление по чл.183, ал.4 вр. с ал.1 вр с чл.28, ал.1 от НК
съдът определи наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.;3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа годишно
за срок от 1 /една/ календарна година и
обществено порицание, което да се
изпълни чрез залепване на диспозитива на присъдата в
с. Г.К. за срок от 15 дни.
Съдът счита, че така определените наказания, с
оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия в най-голяма
степен ще допринесат за оказване на превъзпитателно въздействие спрямо
последния и са съобразени с тежестта на извършеното от него престъпно деяние. Съдът
прецени, че за постигане целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК
и най-вече за личното превъзпитание на подсъдимия това наказание се явява и
най-подходящото спрямо личността на подсъдимия.
Съдът на
основание чл.23, ал.1 от НК
наложи на В. едно общо наказание, в размер на най-тежкото измежду наложените му
две наказания, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки:1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител
или друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично.; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.;3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
200 /двеста/ часа годишно за срок от 1 /една/ календарна година към което на основание чл.23,ал.2 от НК присъедини
наказанието обществено порицание,което да се изпълни чрез залепване на диспозитива на присъдата в с. Г. К. за
срок от 15 дни.
Мотивиран
от гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.