П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 17.04.2018 год.

 

Тетевенският районен съд, четвърти състав, в публично  съдебно заседание  на  седемнадесети април  2018 год. В състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

 

                        Съдебни заседатели:  Р.Р.

                                             Членове: Г.П.

 

при участието на секретар: Й. Д.

и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело № 70 по описа за 2018 год.

Докладвано    от  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

На именното повикване в 10.00  часа

 

   За районна Прокурора – Тетевен - Прокурор Пончев.

   Подсъдимият С.В.Б. редовно призован се явява лично и с адв. Н.Б.от ЛАК с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

          Прок. Пончев: Да се даде ход на делото.

          Адв. Балканска: Да се даде ход на делото.

       СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗАПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Самоличност на подс. С.В.Б.: Роден съм на ***г., български гражданин, местоживеене ***, висше образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

          Съдът дава възможност на страните по делото да изразят становище по чл. 248,ал.1 от НП, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.248, ал. 1 от НП  дава възможност на страните по делото да изразят становище.

Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на Районен Съд гр.Тетевен. Няма основание за прекратяване или спира на наказателното производство, не са налице процесуални  нарушения да са ограничени правото на подсъдимия. По принцип разговаряхме за сключване на споразумение и представянето на ползвания от него неистински документ предмет на обвинението, така ще е налице решаване на съдебното производство  със споразумение. По взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” подсъдимия заявява, но не е представил като доказателство и предоставям на съда да прецени за сега няма правни основание за отменянето й. Няма  да правим искане за събиране на доказателства и  няма да сочим други свидетели, освен тези които се разписах по обвинителния акт.

Адв. Б.:  Уважаеми г-н Съдия, моето становище по чл.248 е следното делото е подсъдно на Районен съд гр. Тетевен, няма основание за спиране и прекратяване на досъдебното производство. На досъдебното производство не са допуснати нарушения на подзащитния ми. Има всички условия да приключи делото по реда на глава ХIХ , за което няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Относно парична гаранция моля да дадете възможност на подзащитния ми да представи  доказателства  съда и тогава да се произнесете с определение на по-късен етап. Нямаме искане за събиране на нови доказателства и моля, че да ни се даде възможност за сключване  на споразумение. Моля да насрочите заседание днес за разглеждане на делото със споразумение.

          Подс. С.  Б. - Съгласен съм с изложеното от адв. Балканска. Желая  адв. Б.да сключи споразумение с прокуратурата. Представям свидетелство за управление на МПС с №*********.

Като взе предвид становището на страните в  разпоредителното заседание, съдът намира че делото е подсъдно на РС -Тетевен, няма основание за прекратяване  или спиране на наказателното производство,  на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед  служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са  основание за разглеждане на делото по реда на глава ХІХ с оглед становището на страните по делото за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити   врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Намира, че взета на досъдебно производство по отношение на подсъдимия С.  Б.  мярка за неотклонение“Парична гаранция“ не следва да бъде изменяне или отменяна, поради факта, че по делото липсват доказателства, че подсъдимият С.  Б. е внесъл паричната гаранция. И с оглед разпоредбите на чл.252,ал. 1 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание по  делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане  по реда на  глава ХIХ от НПК, за да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Насрочва делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХIХ от НПК, като дава възможност на адв. Б.защитник на подсъдимия Б. да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение.

Потвърждава взета на досъдебно производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500/петстотин лева/ лв. по отношение на подсъдимия С.В.Б., за която липсват данни на досъдебното производство и на съдебното такова, че паричната гаранция е била внесена.

Приема и прилага по делото представеното в днешното съдебно заседание от подсъдимия  свидетелство за управление на МПС с №*********. Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

     2.

 

 

          На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъп към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. ХІХ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

           На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. ХІХ от НПК.

Прок.Пончев: Да се даде ход на делото и моля да приемете споразумението , тъй като същото отговаря на законовите изисквания.

 Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Моля да разгледате споразумението.

Подс. С.В.Б.: Моля да разгледате представеното споразумение.

          СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТА

         Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

         Подс. С.В.Б.: Съгласен съм този състав да гледа делото.

         Адв. Б.:  Не правим отводи.

Подс. С.В.Б.: Разбирам обвинението, което ми е  повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по това  обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок.Пончев: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Най силния мотив да предложим споразумение вписан в този вид е размера на пробацията, общо взети сме наложили среден размер от една година и половина. От извършване на деянието е изтекъл не малък период от година и половина и подсъдимия сам се е предал. Най-важният момент е  представеният предмета на престъпление, който не беше откри  в досъдебна фаза. На така представеното споразумение при тези условия от името на обвинението намирам, че споразумението отговаря на законовите и морални норми. Наказанието е справедливо и адекватно на личността и ще     постигнем     превантивните     мерки на закона за     превъзпитание и

недопускане  извършването на други престъпление. Моля съдът да постанови съдебен акт за влязло в сила споразумение.Направените в хода на досъдебното производство разноските се възлагат на подсъдимия.

Адв. Б.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, Моля да одобрите така постигнатото споразумение по чл. 384 от НК в същото подсъдимия Б. се е признал за виновен, че извършил престъплението и е наясно  с последиците от наказанието. А основанията за определяне на наказанието по вид и размер бяха изложени от представителя Районна прокуратурата. Подсъдимият е наясно с последиците от него и молим да го одобрите така представеното споразумение, както и да прекратите наказателното производство. Като с вашето Определите разноските по досъдебното пр 1

37 лв0,80 които се възлагат на подсъдимия.

 

      ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

   

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

 

Пр. № ГЖТ21727530БЯБ

НП № ГЖТ21728161ГЮП

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

          Днес, 17.04.2018 г., в град Тетевен,Ловешка област, между подписаните от една страна : НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ – зам. районен прокурор при Районна прокуратура – град Тетевен, и от друга страна: С.В.Б., ЕГН: **********,***., подсъдим по НОХД № 70/ 17 г., по описа на Районен съд гр. Тетевен и защитника му адв. Н.Б.от ЛАК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в съдебното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното :

          1.Подсъдимият С.В.Б. се признава за виновна в това,че:

- на 18.11.16 г., около 03 ч. и 45 м., в с. Брестница, Лов. обл., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, категория „С“, с № *********, в което е вписано, че е издадено от КАТ - СДВР, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,

 

- което е престъпление по чл. 316, във вр. чл.308, ал. 2, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.

 

2.Наказанието за извършеното от подсъдимият С.В.Б. престъпление се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно:  ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а,ал.2,т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3, т.1 и т.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца /, при периодичност два пъти седмично,

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца/,

- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – в размер на 200 /двеста/ часа за една година.

 

3. Вещественото доказателство – неистинско свидетелство за управление на моторно превозно средство, категория „С“, с № *********, в което е вписано, че е издадено от КАТ – СДВР, предмет на престъплението, притежаването, на което е забранено, се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.

 

          4.Подсъдимият С.В.Б., заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                       СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ЗАМ РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                           ПОДСЪДИМ : 

                                             /Н.ПОНЧЕВ/                                  /С.Б./

                                                                            

ЗАЩИТНИК :

                                                                                      /Н.Б./

 

Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание  споразумение по реда на чл.384 и сл.  от НПК не противоречи на закона и на морала,  и същото  следва да бъде одобрено,  поради което

                                                      ОПРЕДЕЛИ:

          ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на  чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият С.В.Б., ЕГН **********,*** се признава за виновен в това , че

- на 18.11.2016 г., около 03 ч. и 45 м., в с. Брестница, Лов. обл., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, категория „С“, с № *********, в което е вписано, че е издадено от КАТ - СДВР, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност поради което и на основание чл.316 във връзка чл.308, ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 буква б от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл.42а,ал.2,т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3, т.1 и т.3 от НК  определя следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца /, при периодичност два пъти седмично,

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца/,

- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – в размер на 200 /двеста/ часа за срок от една година.

На основание чл53, ал.2 буква а отнема в полза на държавата неистинско свидетелство свидетелство за управление на моторно превозно средство, категория „С“, с № *********, в което е вписано от КАТ СДВР гр.София, тъй като притежаването му е забранено.

ОСЪЖДА С.В.Б., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата от 137,80/сто тридесет и седем лвева и осемдесет стотинки/ разноски по делото.

ПРИЕМА и прилага по делото досъдебно производство№134/2017г. по описа на РУ на МВР гр. Ябланица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД70/2018Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. ТЕТЕВЕН ПО РЕДА НА ЧЛ.384 ОТ НПК.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЪДЕБНИ СЕКРЕТАРИ:1.

 

                                                                                                    2.

Протокола се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12:15 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                              СЕКРЕТАР: