Р Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 26.08.2010год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и десета година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 627/2008 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за намаляване на дарение до размера необходим за попълване на запазената част от наследството с правно основание чл.30, чл.31 от ЗН.
П.М.И. чрез законния си представител С.М.И. твърди, че наследодателят му М.П. приживе е дарил собственото си дворно място с жилищна и други постройки в него, съставляващо УПИ по плана на гр. К. на И.Н., с което е накърнил неговата запазена част от наследството. Моли съда да отмени извършеното с нот. акт № том дело год. дарение до размера на неговата запазена част. Претендира за разноските по делото.
Ответникът И.Д.Н. оспорва предявения иск. Моли съда да го отхвърли като неоснователен Претендира за разноските по делото. След събиране на доказателствата отправя алтернативно искане – ако съдът уважи предявения иск и развали частично дарението да осъди ищеца да му заплати стойността на имота до размера на разполагаемата част в пари.
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Казанлък взема становище, че в интересна детето П. е да бъде възстановена правото му на собственост до размера на неговата запазена част от имота.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
С. А. И. почива на год. и оставя за наследници Пейо М.И.-съпруг и М.П. И.-***).
П.М.И. е роден на ***година от майка С.М.И. и баща М.П. И..
М.П. И. почива на год. и оставя за единствен наследник П.М.И. – син, роден на ***г. Законен представител на детето е майката С.М.И..
Съгласно чл. 29 ЗН Запазената част на низходящи (П.), когато наследодателят не е оставил съпруг, е - ½ идеална част от наследствената маса.
Видно от у-ие г. издадено от РС Казанлък П.И. е
приел на г. по опис наследството на М.П.. Описът е назначен и извършен по ч.гр.дело № г. на РС Казанлък.
С нот. акт № том дело №г. на нотариус М. П. М.П. И. е дарил на И.Д.Н. собствената си ½ идеална част от имот, съставляващ УПИ в кв. по плана на гр. К. с площ 510 кв.м. по скица, а по нот. акт за собственост – 485кв.м. в едно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки и подобрения. При изслушване на сделката собствеността върху имота е доказана с нот. акт № том делог. Видно от протокола за опис на имуществото от г. в имота са построени масивна жилищна сграда на един етаж, пристройка към нея ползвана за лятна кухня, масивен гараж със складово помещение, навес, кирпичена стопанска постройка за животни и тоалетна.
Видно от нот. акт № том н.д. г. С. А. И. е призната за собственик на дворно място от 485кв.м., в гр. К. на ул. “Г.” №, съставляващо имот пл. № в кв. по плана на града при съседи на изток Й. Д., на запад С. Н.,***, на юг-К. В..
В издадената от Община Казанлък скица № г. УПИ в кв. по плана на гр. К. с площ 510кв.м. е записан на наследници на С. А. И. въз основа на нот. акт № том н.д. г. и на И.Д.Н. въз основа на нот. акт № том дело №г.
С нот. акт № том рег. № нот. дело № г. М.П. И. е дарил на Т. Т. Т. ½ ид. част от собственото си придобито по наследство от С. А. И. дворно място цялото от 2102 кв.м., съставляващо УПИ в кв. по плана на гр. К., находящо се в м. “М.” по стария план. При изслушване на сделката собствеността върху имота е доказана с нот. акт № том дело г. на КРС. С влязло в сила на 28.08.1997год. решение по гр.дело № г. на РС Казанлък е отменен нот. акт за констатиране на право на собственост върху земеделска земя № том нот. дело №г. на нотариуса при КРС, с който С. А. И. е призната за собственик на имот с кадастрален № по кадастралния план на гр. К., намиращ се в П., кв.”И.”, местността “М.” в регулацията на града с площ 2292кв.м. и е признато за установено по отношение на С. А. И., че не тя, а ищците по делото М.И. А., Л. С. Т. и В. С. К. като наследници на С. Н. А. са собственици на земеделски имот с кадастрален № по плана на гр. К., П., кв. “И.”, местността “М.” в регулацията на града с площ 2292кв.м.
Видно от нот. акт № том рег. № дело г. М.П. И. е дарил на Т.Т.Т. своята ½ идеална част от следните имоти:
Овощна градина от 2,398 дка, пета категория, в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, община К., представляваща имот № по плана за земеразделяне, Нива от 1,799 дка, шеста категория, находяща се в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне; Нива от 2,200 дка, трета категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “А.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне; Нива от 2,716 дка, четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне; Индустриална култура от 1,154 дка , четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “М.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне.
Видно от заключенията на назначените технически експертизи стойността на горните имоти възлиза на:
½ идеална част от имот, съставляващ УПИ в кв. по плана на гр. К. с площ 510 кв.м. и построените в него сгради възлиза на 38 000лв. към 29.03.2007г. и към 19.04.2007г., на 27500лв. към ноември 2009г., а към юли 2010г. – 27 800лв.
½ ид. част от Овощна градина от 2,398 дка, пета категория, в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, община Казанлък, представляваща имот № по плана за земеразделяне към април 2007г. възлиза на 549лв., към ноември 2009г. – 504лв.
Нива от 1,799 дка, шеста категория, находяща се в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне към април 2007г. възлиза на 334лв., към ноември 2009г. – 306лв.
Нива от 2,200 дка, трета категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “А.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне към април 2007г. възлиза на 746лв., към ноември 2009г. – 660лв.
Нива от 2,716 дка, четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне към април 2007г. възлиза на 827лв., към ноември 2009г. – 720лв.
Индустриална култура от 1,154 дка , четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “М.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне към април 2007г. възлиза на 371лв., към ноември 2009г. – 323лв.
½ ид. част дворно място цялото от 2102 кв.м., съставляващо УПИ в кв. по плана на гр. К. към април 2007г. възлиза на 9701лв., към ноември 2009г. – на 8653лв.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Наследствената маса на М.П. И. се образува от следните имоти:
1/2 идеална част от УПИ в кв. по плана на гр. К. с построените в него сгради;
½ идеална част от имотите по нот. акт № том рег. № дело г., а именно : Овощна градина от 2,398 дка, пета категория, в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, община К., представляваща имот № по плана за земеразделяне;
Нива от 1,799 дка, шеста категория, находяща се в землището на с. О., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне;
Нива от 2,200 дка, трета категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “А.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне;
Нива от 2,716 дка, четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ в местността “С.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне;
Индустриална култура от 1,154 дка , четвърта категория, находяща се в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ, в местността “М.”, представляваща имот № по плана за земеразделяне;
В наследствената маса на М.П. И. не влиза ½ ид. част дворно място цялото от 2102 кв.м., съставляващо УПИ в кв. по плана на гр. К., находящо се в м. “М.” по стария план поради това, че имотът не е бил собственост на С. И. приживе и не е бил придобит нито по наследство нито по друг начин от М.П. И. след смъртта на С. И. предвид постановеното съдебно решение по гр.дело №г. на РС Казанлък. М. И. не е бил собственик на имота към деня на прехвърлянето му (дарението) нито към деня на неговата смърт.
За да се прецени дали е налице накърняване на запазената част на ищеца по чл. 29 ЗН с дарение е необходимо най-напред да се определи масата по чл. 31 ЗН първо като имущество (съвкупност от права и задължения) и след това в стойностно изражение и съответно стойността на запазените и разполагаеми части
Стойността на очертаната по-горе наследствената маса на М. И. към март-април 2007год. възлиза на 40890лв.
Стойността на запазената част на П. И. към момента на откриване на наследството възлиза на 20 445лв., а на стойността на разполагаемата част на М. И. – на 20 445лв.
Цялото имущество на наследодателя е предмет на разпореждания и дарения. От това имущество наследникът със запазена част не е получил никаква част, от което следва, че запазената част на П.И. е накърнена.
Даренията се намаляват само след като се изчерпят завещаните имущества, като се почне от последните дарения и се върви последователно към предшествуващите.
Последното по време разпореждане/дарение с имущество е извършено на 29.03.2007г., на която дата М. И. е дарил на ответника И.Н. ½ ид. част от УПИ в кв. по плана на гр. К. с построените в него сгради. Стойността на подарения имот (38 000лв.) надвишава с повече от ¼ разполагаемата част (20 445 лв.), поради което частта от този имот, предмет на разпореждането следва да остане в наследството, а надареният да получи стойността на разполагаемата част по цени по време на постановяване на решението.
От имущество на стойност 40890лв. М. И. е могъл да се разпореди с имущество на стойност 20 445лв. Предхождащите последното дарение разпореждания с имущество възлизат на 2 890лв., т.е. частта, с която М. И. е разполагал при извършване на дарението от 29.03.2007г. възлиза на 17555лв. Разпореждането извършено над тази стойност представлява накърняване на запазената част на П.И..
Към момента на откриване на наследството наследодателя е дарил имущество на
стойност 38 000лв., при остатък от разполагаема част от 17 555лв. Отнесена към стойност на дарения имот към настоящия момент – 27 800лв., разполагаемата част към настоящия момент възлиза на 12843лв. (к. 2,1646).
Разпореждането извършено от М. И. на 29.03.2007г. следва да бъде отменено, запазената част на П.И. следва да бъде възстановена като последният заплати на И.Н. сумата 12843лв., представляваща равностойността на разполагаемата част, с която М. И. е имал право да се разпореди приживе.
Разноските на ищеца възлизат на 60лв. за държавна такса при завеждане на
делото, 25лв. за такси за удостоверения, 400лв. за адвокатски хонорар (л.77), 280лв. за експертизи или общо 765лв.
Разноските на ответника възлизат на 600лв. за правна помощ (л.53). Съразмерно с уважената част от претенциите ответникът следва да заплати на
ищеца разноски в размер на 412лв. Съразмерно с неуважената част от претенциите ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 277лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П.М.И. ЕГН ********** *** от наследството на починалия на 15.04.2007г. М.П. И. ЕГН ********** като ОТМЕНЯ изцяло извършеното от М.П. И. в полза на И.Д.Н. дарение на ½ идеална част от имот, съставляващ УПИ в кв. по плана на гр. К. с площ 510 кв.м. по скица, а по нот. акт за собственост – 485кв.м. в едно с построените в него жилищна сграда на един етаж и стопански постройки и подобрения- пристройка ползвана за лятна кухня, гараж със складово помещение, навес, кирпичена стопанска постройка за животни и тоалетна, за което е съставен нот.акт № том рег. № н.д. г. на нотариус М.П., ОБЕЗСИЛВА нот. акт № том рег. № н.д. г. на нотариус М.П. и ОСЪЖДА П.М.И. ЕГН ********** да заплати на И.Д.Н. ЕГН ********** *** сумата 12 843лв., представляваща равностойността на разполагаемата част на М.П. И..
ОСЪЖДА И.Д.Н. ЕГН ********** с п. а. да заплати на П.М.И. ЕГН ********** чрез неговата майка С.М.И. ЕГН ********** сумата 412лв., представляващи разноски по делото.
ОСЪЖДА П.М.И. ЕГН ********** с п.а., действащ чрез своята майка С.М.И. да заплати на И.Д.Н. ЕГН ********** с п.а. сумата 277лв., представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: