П Р О Т О К О Л
05.04.2012год. гр.Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 05.04.2012 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:А. ДИНКОВ
Секретар:Д.В.
Прокурор:Надежда Банова
Сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия А. Динков
НОХД № 163 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – К.К.М. – лично
ОБВИНЯЕМ - А.П.И. – лично.
Прокурор – представлявана от
прокурор Надежда Банова
Съдът намира,
че са налице процесуалните основания на чл.372, ал.2 във вр. чл.94 от НПК, като
следва да се назначи служебен защитник на обвиняемите К.К.М. и А.П.И., поради
което
О П
Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на
обвиняемите К.К.М. и А.П.И., адв. Д.Д. от АК Ст. Загора.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМ - К.К.М.
- роден на ***г*** Загора, жител ***, български гражданин, без образование,
семеен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМ - А.П.И.
- роден на ***г*** Загора, жител ***, български гражданин, без образование-
неграмотен, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР -
Г-н съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемите, защитника им –
адв. Д. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде
наложено за престъплението, което са извършили. Имуществените щети от престъплението
са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Адв. Д. ***,
обвиняемите чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и
морала. Имуществени щети от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ОБВИНЯЕМ – К.К.М.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ – А.П.И.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Страните постигнахме съгласие относно следното:
Обвиняемият К.К.М. се
признава за виновен за следното:
На 03.04.2012г.
в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с А.П.И., като съизвършител е
отнел чужди движими вещи: 1 брой железен шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х
60см. и 2 броя ламарини с лаково покритие с размери на всяка от тях 60 х
Обвиняемият А.П.И. се
признава за виновен за следното:
На 03.04.2012г.
в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с
К.К.М., като съизвършител е отнел чужди движими вещи: 1 брой железен
шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х 60см. и 2 броя ламарини с лаково покритие с
размери на всяка от тях 60 х
Деянието е
извършено от обвиняемите при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и обвиняемите се признават за виновни.
Щетите от
престъплението в размер на 14, 80 лв. са възстановени, като вещите са
доброволно предадени от обвиняемите на РУП – Чирпан.
Налице са
основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното
престъпление от обвиняемия М. в чл. 197, т. 2 от НК се предвижда наказание
„пробация” или „глоба” от 100 до 300лв.
Страните по споразумението
считаме, че на обвиняемия К.К.М. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194 ал. 3
във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства – направени самопризнания,
проявена критичност към извършеното, много ниския размер на предмета на
престъплението ( значително под размера на минималната работна заплата,
установена за страната към м. 04.2012г. – 270лв. ), тежкото му социално –
битово положение, като му се наложи наказание „Глоба” в размер на 100лв.
Страните по споразумението считаме, че на
обвиняемия А.П.И. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК
при наличието на многобройни и изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства – направени самопризнания, проявена критичност към извършеното,
изключително ниския размер на предмета на престъплението ( значително под
размера на минималната работна заплата, установена за страната към м. 04.2012г.
– 270лв. ), възстановяване на причинените имуществени вреди, липсата на други
общественоопасни последици от деянието, тежкото му социално – битово положение,
като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се наложи наказание
„лишаване от свобода” под минималния предвиден в чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК размер
или наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което същият да
изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС.
Страните по споразумението
намираме, че наказанията са справедливи и същите могат да постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Приобщените към
делото веществени доказателства: железен шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х
60см. и 2 броя ламарини с лаково покритие с размери на всяка от тях 60 х
Разноските от
досъдебното производство в размер на 40лв. за СОЕ и съдебните разноски по
настоящото производство следва да бъдат заплатени от обвиняемите.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ............... ОБВИНЯЕМ:..........................
Надежда Банова К. М.
ОБВИНЯЕМ:.........................
А.И.
ЗАЩИТНИК: ..........................
адв. Д. Д.
Съдът
счита, че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между
страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щети от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемите. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Чирпан, представлявана от прокурор Надежда
Банова, обвиняемите К.К.М. и А.П.И., адв. Д.Д. от АК Ст. Загора окончателно
споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.К.М.
- роден на ***г*** Загора, жител ***, български гражданин, без образование,
семеен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 03.04.2012г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, в съучастие с А.П.И., като съизвършител е отнел чужди
движими вещи: 1 брой железен шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х 60см. и 2 броя
ламарини с лаково покритие с размери на всяка от тях 60 х
ОБВИНЯЕМИЯТ - А.П.И. - роден
на ***г*** Загора, жител ***, български гражданин, без образование- неграмотен,
разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това,
че на 03.04.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с К.К.М., като съизвършител е отнел чужди
движими вещи: 1 брой железен шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х 60см. и 2 броя
ламарини с лаково покритие с размери на всяка от тях 60 х
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: железен шкаф / сандък / с размери 92 х 58 х 60см. и 2 броя
ламарини с лаково покритие с размери на всяка от тях 60 х
ОСЪЖДА
обвиняемите К.К.М. и А.П.И. да заплатят по сметка на ЧРС направените по делото
разноски в размер на 40,00 лв / четиридесет / лв. за СОЕ и съдебните разноски по
настоящото производство
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес 05.04.2012год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 163/ 2012 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: