№ 48100
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110162016 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес
Парк София, сграда 6, спрямо А. Д. П., ЕГН **********, с искане да бъде установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца на основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1
ЗЗД, сумата в общ размер на 3 829,58 лв., представляваща незаплатено задължение по
фактура № **********/25.4.2022 г. за клиентски номер *********, от които: 102,11 лв.,
дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 29.11.2021 г.,
разпределени по следния начин: 32,02 лв. - непогА.и задължения за месечни
абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 25.12.2021 г. -
24.02.2022 г.; 70,09 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер
до три стандартни месечни такси; 1 826,01 лв. - непогА.и лизингови вноски за период
25.12.2021-24.04.2022 г. по договор за лизинг от 29.11.2021 год. за SAMSUNG Galaxy
S21 256GB Violet; 374,7лв., дължима по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 7.6.2021 г., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора, от които 153,53 лв. — неустойка в
размер до три месечни такси и сума в размер на 221,17 лв. за SAMSUNG Galaxy А52
5G 128GB Dual Black, представляваща част от разликата между стандартната цена на
устройството без абонаментен план и преференциалната дена по сключения договор;
373,83 лв. - непогА.и лизингови вноски за период 25.12.2021 г. – 24.01.2022 г. по
договор за лизинг от 7.6.2021 год. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual Black;
389,08 лв., дължими по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 14.5.2021 г., представляващи неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, от които 169,77 лв. — неустойка в размер до
три месечни такси и сума в размер на 219,31 лв. за HUAWE1 Р40 lite 128GB Dual
Black, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; 148,26 лв. -
непогА.и лизингови вноски за период 25.12.2021 г. – 24.01.2022 г. по договор за лизинг
от 23.3.2021 г. за HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Black (с месечна вноска 10,59 лв.);
32,48 лв. – непогА.и лизингови вноски за период 25.12.2021 г. – 24.01.2022 г. по
договор за лизинг от 23.3.2021 г. за базови аксесоари (с месечна вноска 2,32 лв.);
549,89 лв. - непогА.и лизингови вноски за период 25.12.2021 г. – 24.01.2022 г. по
1
договор за лизинг от 2.12.2020 г. за APPLE iPhone SE 64GB 2ed gen Black (c месечна
вноска 49.99 лв.); 33,22 лв. - непогА.и лизингови вноски за период 25.12.2021 г. -
24.01.2022 г. по договор за лизинг от 2.12.2020 г. за базови аксесоари (с месечна вноска
3,02 лв.), ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК - 16.01.2024 г., до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че между него и ответника А. Д. П. е
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 29.11.2021 г., както
и договор за лизинг от 29.11.2021 год. с предмет: предоставяне на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy - 256GB Violet. Поддържа, че наред с това е сключено и
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 7.6.2021 г. и договор за лизинг от 7.6.2021 год. за SAMSUNG Galaxy
А52 5G 128GB Dual Black, а така също и допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 14.5.2021 г. и договор за лизинг
от 23.3.2021 г. за HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Black, както и договор за лизинг от
23.3.2021 г. за базови аксесоари, по договор за лизинг от 2.12.2020 г. за APPLE iPhone
SE 64GB 2ed gen Black и договор за лизинг от 2.12.2020 г. за базови аксесоари. Сочи,
че ответникът не е заплатил свои парични задължения по посочените договори, което е
станало основание за предсрочното им прекратяване от страна на ищеца на 17.01.2022
г. Като последица от неизпълнението на договорните му задължения, на ответника
били начислени договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услугите. При
изложените твърдения предявява настоящите искове. Претендира се и присъждане на
разноските по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените
исковете се оспорват като неоснователни. Не се оспорва обстоятелството, че между
страните са били сключени процесните договори, но счита, че същите са прекратени
неправомерно от страна на ищеца, доколкото ответникът се е явявал изправна страна
по правоотношенията. При изложените твърдения моли за отхвърляне на предявените
искове. Претендира се и присъждане на разноските по делото.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 342, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на
облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдените договори за
мобилни услуги, договори за лизинг и допълнителни споразумения към тях с
посоченото съдържание; изпълнение на задълженията си по тях, т. е. че е предоставял
на ответника мобилни услуги през процесните периоди, че му е предал устройствата –
предмет на договорите за лизинг; размера на дължимите абонаментни такси по
договорите за мобилни услуги и на вноските по договорите за лизинг.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по
силата на твърдените договори за мобилни услуги, договори за лизинг и допълнителни
споразумения към тях с посоченото съдържание; наличието на валидна клауза за
неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно
неизпълнение, и нейния размер.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по горе
обстоятелства, а при установяването им в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил задължението си, в случай че твърди това, за което не сочи доказателства.
По доказателствата: Представените писмени доказателства с исковата молба са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и
са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Искането на ищеца за прилагане на ч.гр. дело № 241/2024г., по описа на РС -
2
Пирдоп, е неоснователно, доколкото към момента на изготвяне на настоящото
определение, същото е приложено към делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2026г.
от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на ищеца за
прилагане на ч.гр.дело № 241/2024г., по описа на РС - Пирдоп, тъй като същото вече е
приложено към делото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване в тази си част.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3