ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Гр.Варна, …………………… 2020г.
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на
двадесет и втори май през двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 201 по описа за
2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частни жалби на „Лес Груп“ ЕООД
със седалище гр.Търговище и на „Североизточно държавно предприятие“ със
седалище гр.Шумен срещу определение № 63 от 27.02.2020г. по търг.дело № 26/20г.
по описа на Търговищки ОС, с което е прекратено производството по делото по
предявения от „Лес Груп“ ЕООД иск срещу ТП ДЛС „Черни Лом“ гр.Попово.
В частната
жалба на „Лес Груп“ ЕООД се твърди, че обжалваното определение е неправилно.
Оспорва
извода на съда, че ТП ДЛС „Черни Лом“ Попово е заличено. Твърди че
Териториалното поделение Държавно ловно стопанство „Черни Лом“ със седалище
гр.Попово е вписано в Регистър Булстат, същото е отделно юридическо лице,
подчинено на Североизточно държавно предприятие Шумен, с отделен бюджет и
юридическа самостоятелност.
Моли съда
да отмени обжалваното прекратително определение и да
върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В частната
жалба на „Североизточно държавно предприятие“ със седалище гр.Шумен се твърди
че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Излага на
Териториално поделение ДЛС „Черни Лом“ е териториално поделение на СИДП Шумен,
съгласно § 9 ал.3 и ал.9 от ПЗР ЗГ. Позовава се на нормата на чл.174 от ЗГ
съобразно която териториалните поделения на държавните предприятия сключват от
свое име, за своя сметка и на своя отговорност търговски и други договори в
рамките на предоставените им от закона и от директора на държавното предприятие
правомощия, какъвто сочи че е настоящия случай. Твърди че въпреки че не са
юридически лица териториалните поделения имат разширени правомощия и
относителна самостоятелност, включително и правомощието да водят от свое име и
за своя сметка съдебни и арбитражни дела.
Моли съда
да отмени обжалваното прекратително определение и да
върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
На
основание чл.130 от ГПК размяна на книжа по частната жалба не следва да бъде
извършвана.
Производството по търг.дело № 26/20г. по
описа на ТОС е образувано по предявен от „Лес Груп“ ЕООД осъдителен иск срещу
ТП ДЛС „Черни Лом“ със седалище гр.Попово и СИДП със седалище гр.Шумен по реда
на 49 от ЗЗД за претърпени имуществени вреди от виновно поведение на директора
на ТП ДЛС „Черни Лом“. С обжалваното определение от първоинстанционния
съд е прекратено производството по иска срещу ТП ДЛС „Черни Лом“ поради липса
на правосубектност и надлежна пасивна процесуална
легитимация.
С оглед качеството на Североизточно държавно
предприятие със седалище гр.Шумен в производството по търг.дело № 26/20г. по
описа на ТОС на ответник, въззивният съд намира, че
същият не е легитимиран да обжалва постановено прекратително
определение по иск срещу друг ответник, поради което и частната жалба на СИДП е
недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.
По допустимата и подадена в срок частна
жалба на „Лес Груп“ ЕООД въззивният съд намира
следното:
Ответникът Териториално поделение Държавно
ловно стопанство „Черни лом“ е териториално поделение на ответника
Североизточно държавно предприятие съобразно § 9 ал.3 от ПЗР ЗГ, по силата на
който от датата на вписване в търговския регистър на държавните предприятия
съществуващите държавни горски стопанства и държавни ловни стопанства, стават
териториални поделения на държавното предприятие, в чийто район на дейност
попадат.
На основание чл.163 от ЗГ юридически лица
със статут на държавни предприятия по чл.62 ал.3 от ТЗ са създадените със
закона държавни предприятия.
Чл.174 от ЗГ регламентира правомощията на
териториалните поделения. Те сключват от свое име, за своя сметка и на своя
отговорност търговски и други договори в рамките на предоставените им от закона
и от директора на държавното предприятие правомощия; водят счетоводство и
представят в централното управление изготвените годишни финансови отчети
съгласно ЗС; имат банкови сметки; имат свой печат; водят от свое име и за своя
сметка съдебни и арбитражни дела; са работодатели по смисъла на § 1 т.1 от ДР
КТ; разчитат се самостоятелно с общинските бюджети във връзка със заплащане на
местни данъци и такси.
С оглед на така изложеното въззивният съд намира, че макар и да не е самостоятелно
юридическо лице, а е териториално поделение на юридическото лице СИДП,
териториалното поделение държавно ловно стопанство притежава специална и
нарочно уредена от закона процесуална правоспособност, легитимираща го от свое
име и за своя сметка да води съдебни дела. Като териториални поделения с уреден
от закона статут, държавните горски стопанства и държавните ловни стопанства имат
както активна, така и пасивна процесуална легитимация по дела, поради което и
ТП ДЛС „Черни Лом“ има качеството на надлежна страна в производството.
Предвид на така изложеното, въззивният съд намира че обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия и по иска срещу ТП ДЛС „Черни Лом“ .
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело №
201/20г. по описа на АС – Варна в частта му по частна жалба на Североизточно
държавно предприятие със седалище гр.Шумен като недопустимо.
ОТМЕНЯВА определение № 63 от 27.02.2020г. на
Търговищки ОС, по търг.дело № 26/209г. и ВРЪЩА делото на Търговищки ОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по иска
срещу ТП ДЛС „Черни лом“ със седалище гр.Попово.
Определението, в частта му, с която е
прекратено производството по частната жалба на СИДП подлежи на обжалване от
страната с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение.
Определението в останалата му част не
подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: