№ 15670
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20221110149256 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е въззивна жалба, вх. № 60953/23.02.2024 г. от назначения от съда особен
представител на ответника – адв. В. с оплаквания срещу постановеното на 07.02.2024 г.
решение по делото в частта за разноските. Посочва се, че определеният от съда депозит за
особен представител е под предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения, поради което моли за осъществената правна
помощ и съдействие съдът да му присъди допълнително сумата от 115 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „************“ ЕАД заявява становище по за
неоснователност на молбата.
Съдът намира молбата по чл. 248 ГПК за неоснователна по подробно изложените
съображения в определение № 8806/26.02.2024 г., постановеното по делото. Не са налице
основания съдът да измени постановеното на 26.02.2024 г. определение, с което е оставил
без уважение искането на особения представител на ответника – адв. В., за увеличаване на
адвокатското възнаграждение от 300 на 415 лв. Ето защо молбата на особения представител
на ответника срещу постановеното решение в частта за разноските, следва да бъде оставена
без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба, вх. № 60953/23.02.2024 г. от
назначения от съда особен представител на ответника – адв. В., с искане за изменение на
решение № 2127 от 07.02.2024 г., постановено по гр.д. № 49256/2022 по описа на СРС, 61
състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2