Определение по дело №67/2011 на Окръжен съд - Шумен

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    № 223

                                      гр. Шумен, 02.05.2012 г.                  

Шуменски  окръжен съд, в закрито заседание на втори май две хиляди и дванадесета година, в състав

                                                                              СЪДИЯ: Т.  Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова д.н. № 67 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производство по чл.692, ал.3 от ТЗ.              

 

                   Синдикът на “ Галисман “ АД / в несъстоятелност /, с. Енево, област Шумен е изготвил списък на приети вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ, списък на неприети вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ и списък на служебно приети вземания на кредитори на несъстоятелния длъжник, обявени в ТР на 25.01.2012 г..

                   В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от кредитора НАП – гр. София, срещу включване като обезпечени вземанията на кредитора “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. София, в размер на 9 675 585.61 лева, от които 8 015 071.694 лева – главници, 1 556 230.60 лева – лихви до 26.09.2011 г., 57 789.17 лева – такси и 57 789.17 лева – разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 27.09.2011 г. до окончателното й плащане, по причина, че решението на съда по чл.630, ал.1 от ТЗ е обжалвано в частта, в която е определена начална дата на неплатежоспособност, и към момента не е влязло в сила,  с оглед на което въпросните вземания не следва да бъдат приемани като безусловни, предвид разпоредбата на чл.646, ал.2, т.3 от ТЗ.

                   Синдикът депозира писмено становище, в което изразява мнение, че възражението е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

                    Кредиторът  “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. София намира възражението за изцяло неоснователно, поради което моли за оставянето му без уважение.

                   Като взе предвид естеството на възраженията на НАП – гр. София по отношение вземанията на кредитора “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. София, включени в списъка на приетите вземания,  обстоятелството, че решението по чл.630, ал.1 от ТЗ е било обжалвано в частта, с която е определена начална дата на неплатежоспособност на длъжника, и към момента не е влязло в сила, както и застъпеното в определение № 607/27.10.2009 г. по т.д. № 535/2009 г., І т.о., ТК на ВКС становище, по което липсва произнасяне с окончателно решение, съдът намери, че решението на ВАпС, имащо за предмет обжалване решението по чл.630, ал.1 от ТЗ по настоящото дело, ще е от съществено значение за постановяването на законосъобразен и правилен съдебен акт във връзка с възражението по чл.690, ал.1 от ТЗ, с оглед на което и, че до момента липсва произнасяне на въззивния съд, е налице посочената в чл.229, ал.1, т.4 от ГПК предпоставка за спиране на производството по чл.692, ал.3 от ТЗ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството пред ВАпС.   

                   Водим от изложеното и, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.621 от ТЗ,

 

                                  О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

 

                   СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по чл.692, ал.3 от ТЗ по д.н. № 67/2011 г. по описа на ШОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на, висящото пред ВАпС производство по обжалване на решение по чл.630, ал.1 от ТЗ по д.н. № 67/2011 г. на ШОС.

                   След отпадане на основанието за спиране, делото да се докладва.

                   Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: