ПРОТОКОЛ
№ 417
гр. Тутракан, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Частно
наказателно дело № 20243430200301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Вносител Районна прокуратура гр. Силистра, ТО гр. Тутракан – редовно призована,
явява се прокурор Петко Станимиров.
Освидетелстван Н. Б. С. – редовно призован, явява се лично, осигурен от ОЗ
„Охрана” гр. Силистра, съгласно разпореждането на съда за насрочване на делото.
Съдът докладва: Делото е образувано по искане с вх. № 5387/08.11.2024 г. от РП –
Силистра, ТО – Тутракан, в което са изложени обстоятелства, че поведението на лицето Н. Б.
С. е неадекватно, агресивно и неконтролируемо, вследствие на системна употребата на
алкохол. Изводът от изложените факти е, че лицето е с вероятно наличие на психично
разстройство и нуждаещо се от специални здравни грижи. Иска се неговото принудително
лечение в заведение от затворен тип.
В искане с изх. № 2041/08.11.2024 г., на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ съдът е изискал
от АК - Силистра да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде
назначено за служебен защитник на освидетелствания Н. Б. С., тъй като участието на такъв
е задължително. АК гр. Силистра с писмо изх. № 579- И/11.11.2024 г. е посочил за това адв.
С. Р. Р. от АК – Силистра – редовно призован, явява се лично.
Съдът запитва освидетелствания желае ли да го защитава адв. С. Р. Р..
Осв. С.: Желая.
Адв. Р.: Не възразявам да бъда назначен като служебен защитник на осв. С..
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. С. Р. Р.
да бъде назначена като служебен защитник на освидетелствения.
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С. Р. Р. от АК – Силистра като служебен защитник на осв. Н. Б.
С..
Свидетел Е. Б. С. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Д. Н. Б. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Ф. О. С. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Н. С. П. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел И. В. К. – редовно призован, явява се лично.
Експерт-психиатър д-р М. С. Р. - редовно призована, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че липсват пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на освидетелствания:
Н. Б. С. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Е. Б. С. – ***ЕГН **********; съпруга на предложения Н. Б. С..
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
смисъла на чл. 290 от НК, както и привилегията му по чл. 119 от НПК.
Св. Е. Б. С.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
Д. Н. Б. – ***, ЕГН **********; син на предложения Н. Б. С..
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
смисъла на чл. 290 от НК, както и привилегията му по чл. 119 от НПК.
Св. Д. Н. Б.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
2
Ф. О. С. – *** Н. Б. С., ЕГН **********;
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
смисъла на чл. 290 от НК, както и привилегията му по чл. 119 от НПК.
Св. Ф. О. С.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
Н. С. П. – на 52 г., роден на 22.11.1972 г. в гр. Главиница, обл.
Силистра, живущ в гр. Главиница, обл. Силистра, български гражданин, със средно-
специално образование, разведен, неосъждан, без родствени връзки с предложения, ЕГН
**********;
И. В. К. – ***, с ЕГН: **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
смисъла на чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината, след което съдът ги
отстранява от залата.
Съдът снема самоличността на експерт – психиатъра.
Д-р М. С. Р. – ***.
На експерт - психиатъра се напомня отговорността, която носи по смисъла на чл. 291
от НК.
Съдът, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът - Няма искания за отводи.
Адв. Р. - Не правя искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. Р. – Нямаме искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
Съдът докладва: Постъпило е искане от РП – Силистра, ТО - Тутракан срещу Н. Б.
С. от гр. Главиница, обл. Силистра, с правно основание чл. 157 от ЗЗ. Предлага се ТнРС да
постанови решение, с което да постанови настаняването му на задължително лечение в
затворено болнично заведение.
Прокурорът: Поддържам внесеното Предложение от името на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, а то е да бъде настанено лицето на задължително лечение в затворено болнично
заведение.
Съдът запитва освидетелствения разбира ли смисъла и съдържанието на
Предложението на РП гр. Силистра, ТО гр. Тутракан и го поканва да даде обяснения.
На въпроси на адв. Р. осв. С. отговори следното: Запознах се с предложението на
прокурора. Знам какво се иска в предложението, да бъда настанен на принудително лечение.
Последните 1-2 седмици си вземам изписаните лекарства от д-р Р. и сме много добре вкъщи,
и не употребявам алкохол близо 2 месеца приблизително, и сме много добре. За тези неща,
които станаха в началото на октомври 2024 г. много съжалявам, тогава употребявах алкохол,
вземам си думите назад, казах ги под въздействие на алкохола, според мен в момента съм
добре?
На въпроси на д-р Р. осв. С. отговори следното: Последно на преглед бях на 18-ти,
от тогава до сега не съм пил алкохол, не съм имал конфликти с жена ми. Идвам на прегледи
при вас от 21.10.2024 г. Приемам си лекарствата редовно ?
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Н. С. П..
Отговори на поставените от адв. Р. въпроси: Н. го познавам бегло, те са от скоро в
гр. Главиница, от около 1 г. Преди това са живели в Р.Турция, купиха си къща в гр.
Главиница. До въпросния ден - 02.10.2024 г. не е извършвал никакви непристойни действия.
Дори не съм го и познавал лично. На 02.10.2024 г. около 17:20 ч. е подаден сигнал на 112 от
неговата съпруга за акт за домашно насилие на адрес: ***. С колегата И. К. посетихме
посочения адрес, съпругата и сина му бяха на вън на пейката. Той беше вътре. От
предварителния разговор стана ясно, че той е отправял закани към съпругата си със
заличаване от живота, но до физическа саморазправа не е прибягвал, само закани. Тя беше
обезпокоена жената. Господина беше вътре в помещението. Извикахме го. Снехме му
самоличността. Беше употребил алкохол, искам да подчертая и в нетрезво състояние пред
наше присъствие продължи да отправя закани конкретни: „Ще я убия, назначете и 24 часова
̀
полицейска охрана. Излезете ли от тук тя ще бъде убита“. Повтори ги многократно.
Предупредих го пред полицая, че това са закани с убийство. Съставихме му
предупредителен протокол. Подписа го, но продължи да отправя закани. Преценихме, че
ситуацията може действително да ескалира и предприехме задържането му в поделение на
МВР за срок от 24 часа. Отведохме го в районното, преди това в ЦСМП да го прегледат и го
задържахме за срок от 24 часа. На следващия ден беше издадена и Заповед за незабавна
4
защита. На съпругата му от РС – Тутракан. След освобождаването му той отново я наруши и
отново отиде в домът им, въпреки че беше запознат с тази заповед. Връчена му е заповедта.
Други колеги отново го задържаха за нарушаване на Заповедта за незабавна защита, но не
бяхме ние, които бяхме дежурните тогава, други колеги отново го задържаха. Знам, че тогава
беше злоупотребил с алкохол. Не знам да страда от психично заболяване. Както посочих
легло го познавам, от скоро е в града. След този случай Н. съм го виждал последните 1-2
седмици в гр. Главиница, каза че не пие вече, не съм го виждал пиян. Склонен съм да му
вярвам, че вече не пие, не съм го виждал пиян от тази дата, на която ходихме на скандала.
Отговори на поставените от д-р Р. въпроси: Искал да убие жена си защо, просто
преразказвам нейния разказ - отишла да вари ракия с някакъв, наела някакво момче от града
да закара материала на казана и като се върнала нещо … в смисъл на ревност е станала
цялата сцена. Спор е имала с него, битов скандал е причината, повода, но на въпросния ден
не е употребил физическо насилие спрямо нея, заплахите бяха наистина брутални, но
физическо насилие не е употребил. Тя това го посочи. Единствено заплахи.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Д-р Р.: Нямам повече въпроси.
Съдът РАЗПОРЕЖДА свидетелят да напусне залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И. В. К..
Отговори на поставените от адв. Р. въпроси: Знам защо съм в залата. Работя като
полицай в РУ на МВР - Тутракан. На 02.10.2024 г. около 17:25 ч. ми се обади оперативния
дежурен, че има подаден сигнал за семеен скандал в гр. Главиница от ул. ***. Съвместно с
колегата Н. П. посетихме сигнала. Там установих подалата сигнала Е.. Същата заяви, че са и
̀
отправени закани с убийство от мъжа и. Него го установих вътре в дома. Беше легнал.
̀
Повиках го да проведем разговор. Той се държеше агресивно и на висок глас отправяше
закани спрямо личноста и с убийство. Твърдеше, че след като напуснем ние адреса с
̀
колегата той ще я убие, трябвало да и назначим полицейска охрана за 24 часа. Госпожата
̀
беше видимо притеснена от това съпругът и да не осъществи отправените си закани към нея.
̀
Това наложи да задържим Н. за 24 часа. По случая съм снел сведения от всички лица имащи
отношение и съм докладвал по съответния ред. Висях Н.. Той беше агресивен, агресията му
беше продиктувана от какво ... те казаха, че е употребил алкохол. Аз не съм го изпробвал с
дрегер. На мен видимо не ми е направило впечатление да е употребил алкохол, реакциите му
и говора му бяха ясни. След този случай на 02.10.2024 г. не съм имал повече разговор с Н. и
със семейството му. Получавани са сигнали след 02.10.2024 г., но аз не съм работил по тях.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Д-р Р.: Нямам въпроси.
5
Съдът РАЗПОРЕЖДА свидетелят да напусне в залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Е. Б. С..
Отговори на поставените от адв. Р. въпроси: Знам защо съм тук. Тук сме защото
ползваше алкохол съпругът ми и мина границите си, и според мен стана много хубаво, че
стигнахме до тук, защото това вече не продължава, коренно се промени след това и сега е
добре. Случая е на 02.10.2024 г. След това той един път наруши заповедта. Ние очаквахме,
защото нямаше къде да отиде и ние една година стана се населихме всички тука. След това
даже комшиите отидоха да му носят пари да отива на хотел, да продължава. Едни семейни
приятели в с. Коларово имаме, като чули отишли при него и те приказвали, и той решил, че
не може така с алкохола, осъзнал че алкохола не му действа добре и решил да се лекува. Сам
е решил това. Тогава не се виждахме с него, имаше ограничителна заповед. Моят брат го
занесе в гр. Силистра, в неврологията, там установили, че има мозъчен инсулт. Като чух че е
настанен в болницата отидох, защото той откакто излезе от къщи нямаше лични вещи при
него. Въпреки агресията му отидох да го видя. Като не е пиян не ме е страх. Има проблеми
като употребява алкохол. Сега не употребява и не иска алкохол. В болницата беше 10 дена,
лежа в неврологично отделение в Силистра. Сам е искал да отиде на психиатър. С нас сега
се държи нормално. Заедно ходим на компютърна грамотност. Със всички сега се държи
еднакво. В момента не работим, живеем от спестявания, но в къщи имаме много работа
заради ремонт, който тече и той помага, върши част от строителната работа.
Отговори на поставените от д-р Р. въпроси: Сега вече не пие и ние вече не пием
заради него. Той си пие лекарствата.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Д-р Р.: Нямам други въпроси.
Съдът РАЗПОРЕЖДА свидетелят да напусне залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Д. Н. Б..
Отговори на поставените от адв. Р. въпроси: Знам защо съм тук. Преди 1 месец
баща ми, когато стана случката на 02.10.2024 г., беше пиян през цялото време и затова
стигнахме до тук. Сега ходи при д-р Р., пие си лекарствата, не употребява алкохол. Друго
заболяване освен злоупотреба с алкохол не знам да има баща ми.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Д-р Р.: Нямам въпроси.
Съдът РАЗПОРЕЖДА свидетелят да напусне залата.
6
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ф. О. С..
Отговори на поставените от адв. Р. въпроси: Това е моето момче /посочва
предложения/, в момента той е много добре, взема си лекарствата, вече не тормози снахата,
нито мен. Вкъщи се занимава с ремонта. В момента нито търси, нито пие алкохол.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Д-р Р.: Нямам въпроси.
Съдът РАЗПОРЕЖДА свидетелят да напусне залата.
Съдът дава възможност на експерт – психиатъра д-р М. Р. да изрази становище.
Д-р Р.: Аз мисля, че при тази ситуация, да, той има зависимост към алкохол, но не е с
психоза и не се включва състоянието му в чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗ. Състоянието му не е
включено, той е вменяем, от 1,5 месеца провежда амбулаторно лечение с един добър ефект и
затова считам, че не е необходимо назначаването на СПЕ, и не е необходимо настаняване в
затворено психиатрично заведение. Аз съм лекуващият му лекар, те дойдоха по здравна каса
при мен веднага след изписването от неврология. В неврологично отделение не е имало
необходимост от консултация с психиатър, не е направил делир там. Не е констатирана
абстиненция, което говори, че тази злоупотреба с алкохол и зависимост е в много начална
фаза, има много голям шанс той да преустанови злоупотребата и да се върне към нормален
начин на живот. Дали препоръчвам в жилището на живущите също да не употребяват и да
не присъства алкохол …. Това си е тяхно решение. Има една организация на анонимните
алкохолици и сега ще му дам координати да се свърже с тях, и те ще му помогнат как да
свикне да живее с това. Няма данни за друго психическо заболяване.
Прокурорът: Нямам въпроси към експерта. Да не се назначава експертиза.
Адв. Р.: Нямам въпроси към д-р Р.. Да не се назначава експертиза.
Съдът, на осн. чл. 159, ал. 1 от ЗЗ, като изслуша становищата на страните и придоби
лични впечатления от предложеното за освидетелстване лице и разпита на свидетелите,
намира, че не са налице предпоставките да бъде назначена СПЕ.
Във връзка с явяването на експерт психиатъра д-р М. С. Р. в
днешното с. з., съдът намира, че на същата следва да бъдат изплатени хонорар в размер на
100.00 лв. за явяване и участие в днешното с. з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
На експерт – психиатъра д-р М. С. Р. да бъдат изплатени хонорар в размер на 100.00
лв. за явяване и участие в днешното с. з.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Придържам се към становището на д-р Р.. Не са налице основания за
настаняването на лицето на принудително лечение.
Адв. Р.: С оглед показанията на свидетелите и изразеното от експерт –
психиатъра становище считам, че експертиза не се налага да се назначава.
Н. С.: Няма какво да допълня. Спрях да пия.
Последна дума:
Н. С.: Искам да се лекувам вкъщи.
Съдът, след тайно съвещание, за да се произнесе взе предвид следното: Н. Б. С. е
употребявал алкохол до началото на октомври 2024 г., няма данни да е имал психично
заболяване, имал е неприемливо поведение заради злоупотребата на алкохол, която
злоупотреба и поведение е преодолял. В момента провежда лечение с положителен ефект и
предвид становището на в. л., че не са налице предпоставки от ЗЗ съдът намира, че не са
събрани доказателства за налични предпоставки за евентуално прилагане на чл. 155 от ЗЗ.
Евентуално настаняване на предложеното лице за задължително стационарно лечение в
затворено психиатрично заведение би било излишно и необосновано ограничаване на
личната свобода.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ ЧНД № 301/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в тридневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:45 часа и е на
разположение на страните от 02.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
9