№ 94
гр. Варна , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ в публично заседание на втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Геновева П. Илиева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Геновева П. Илиева Гражданско дело №
20203110110197 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по предявен от „П.1.“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна срещу „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ********, гр. Пловдив иск по чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване недължимостта на сумата от 1 484, 59 лв., обективирана във фактура №
**********/31.01.2020г. относно обект хотел № 1, находящ се в ****** за периода от
09.12.2019г. до 08.01.2020г. и относно обект – хотел № 2, намиращ се на същия адрес за
времето от 28.12.2019г. до 27.01.2020г.
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
Ищецът „П.1.“ ЕООД твърди, че по силата на сключен договор за наем ползва само
през летните месеци от годината семеен хотел „Т.“, находящ се в ******.
На 31.01.2020г. ответното дружество е издало фактура на **********/31.01.2020г. на
стройност 1 484, 59 лв., която ищецът счита, че не дължи, тъй като не е потребил
електроенергия в посочения размер.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.Б.Е.“ ЕАД, е депозирал писмен отговор, в
който заявява основание за дължимост на сумата, инкорпорирана в издадената фактура.
Сочи се, ищецът в качеството на небитов абонат, чиито обект е присъединен към
електропреносната система на дружеството, е потребил елекроенергия, преминала през
технически изправно и метрологично годно средство за търговско измерване в хотел № 1 и
хотел № 2, която подлежи на заплащане в сроковете предвидени в публично известни ОУ.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Безспорно е между страните, че търговско дружество „П.1.“ ЕООД има качество на
потребител на електрическа енергия за стопански нужди, на осн. чл. 4 от одобрените от
КЕВР Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД,
което купува електрическа енергия за стопански нужди за обекти, представляващи хотел №
1
1 и хотел № 2, находящи се в ******, които ползва въз основа на договор за наем.
На 31.01.2020г. ответното дружество е издало фактура № **********, в чиято
детайлна информация е отразена цената на доставена в периода от 28.12.2019г. до
27.01.2020г. електроенергия относно хотел № 2, находящ се в ****** в размер на 1 213, 31
лв. без ДДС и хотел № 1, намиращ се на същия адрес възлизаща на 9, 21 лв. без ДДС за
периода от 09.12.2019г. до 08.01.2020г.
От заключението на допуснатата съдебно – техническа експертиза, неоспорена от
страните и кредитирана от съда и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се
установява следното:
1./ в хотел № 2, находящ се в ****** с ИНТ 2749927, е монтирано технически
изправно и метрологично годно средство за търговско измерване тип ЕМН с фабричен №
886763, подлежащо на последваща метрологична проверка през месец септември 2022г.
В процесния обект е отчетена електроенергия за времето от 28.12.2019г. до
27.01.2020г., както следва: 1./ 4 961, 76 кв.ч., отчетени в регистър 1.8.1 - дневна тарифа; 2./
2 356, 44 кв.ч., отчетени в регистър 1.8.2 – нощна тарифа;
Експертът е категоричен, че остойностената за заплащане електроенергия за периода
от 28.12.2019г. до 27.01.2020г., е съобразена с утвърдените от КЕВР цени, чиито размер
възлиза на 1 473, 54 лв., която сума включва: електроенергия за дневна и нощна тарифа,
акциз и цена на мрежови услуги.
2./ в хотел № 1, находящ се в ****** с ИНТ 2749926, е монтирано технически
изправно и метрологично годно средство за търговско измерване тип NP71E ADDAX с
фабричен № *********, подлежащо на последваща метрологична проверка през месец
2024г.
В процесния обект не е отчетена консумирана електроенергия, а е начислена
единствено такса „достъп до разпределителната мрежа, предоставена мощност 15 000 кв.ч.“,
която е дължима съобразно решение № Ц 19/01.07.2019г. на КЕВР в размер на 9, 21 лв. без
ДДС за периода от 09.12.2019г. до 08.01.2020г. или 11, 05 лв. с ДДС.
Вещото лице дава заключение, че сумата от общо 1 484, 59 лв. с ДДС е остойностена
правилно, съобразно определените цени в Решение № 19/01.07.2019г. на КЕВР.
Като съобрази ангажираните доказателства, съдът приема, че „П.1.“ ЕООД дължи
стойността на доставена и потребена за времето от 28.12.2019г. до 27.01.2020г..
електроенергия в хотел № 2, находящ се в ******, отчетена, чрез метрологично годно и
технически изправно средство за търговско измерване тип ЕМН с фабр. № 886763, както и
такса „достъп до разпределителната мрежа“, начислена за обект за периода от 09.12.2019г.
до 08.01.2020г., представляващ хотел 1, намиращ се на същия адрес, поради което
предявеният отрицателен установителен иск, подлежи на отхвърляне.
При този изход на спора с право на разноски разполага „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ********,
гр. Пловдив, чиито размер възлиза на 200 лв. депозит за изготвяне на СТЕ, на осн. чл. 78, ал.
3 ГПК и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „П.1.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна срещу „Е.Б.Е.“
ЕАД, ЕИК ********, гр. Пловдив иск за установяване недължимостта на сумата от 1 484, 59
лв. /хиляда четиристотин осемдесет и четири лева и петдесет и девет ст./, обективирана
във фактура № **********/31.01.2020г. относно обект хотел № 1, находящ се в ****** за
периода от 09.12.2019г. до 08.01.2020г. и относно обект – хотел № 2, намиращ се на същия
адрес за времето от 28.12.2019г. до 27.01.2020г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „П.1.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Е.Б.Е.“ ЕАД,
ЕИК ********, гр. Пловдив сумата от 200 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща
сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА „П.1.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Е.Б.Е.“ ЕАД,
ЕИК ********, гр. Пловдив сумата от 100 лв. /сто лева лева/, представляваща сторени по
делото съдебно – деловодни разноски за юрисконсулстко възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.
8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3