ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……….../…...................2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 15 декември 2020 година, в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 30/2020 г., по описа
на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „По Инвест“ АД, ЕИК *********, с
която е предявен иск срещу „Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
за установяване на несъществуването на вписано обстоятелство в търговския
регистър –увеличаване на капитала на ответното дружество с апортна
вноска върху 31 броя недвижими имоти, находящи се в село Емона и в село Баня,
община Несебър, както и искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 и 3 и ал. 2, предл. 2 от
ЗЗД за установяване на недействителност на извършената непарична вноска.
С определение № 260683/09.10.2020
г. съдът е прекратил производството по настоящото т.д. № 30/2020 г. по описа на
ВОС в частта на предявените от „По Инвест“ АД срещу
„Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност искове с правно основание чл. 26, ал.
1, предл. 1 и 3 и ал. 2, предл.
2 от ЗЗД за прогласяване нищожност на непаричната вноска с предмет описаните недвижими
имоти, находящи се в село Емона и в село Баня, община Несебър, като делото е
изпратено по компетентност на Окръжен съд – Бургас.
Видно
от писмо вх. № 270546/02.12.2020 г. по исковете с правно основание чл. 26, ал.
1 от ЗЗД е образувано т.д. № 446/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Съдът
намира, че решението по т.д. № 446/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас има
значение за правилното разрешаване на настоящия спор по иска с правно основание
чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като е налице връзка на преюдициалност
по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявения иск
за установяване на
несъществуването на вписано обстоятелство в търговския регистър –увеличаване на
капитала на ответното дружество с апортна вноска
върху 31 броя недвижими имоти и исковете с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 и 3 и ал. 2, предл. 2 от
ЗЗД за установяване на недействителност на извършената непарична вноска с
предмет същите недвижими имоти.
В случай, че сделката бъде прогласена
за нищожна, в отношенията между страните ще се установи със сила на пресъдено нещо, че същата не породила каквито и да било
правни последици, което би довело до извод за неосъществено увеличение на
капитала на „Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/ по реда на чл. 72 и сл. от ТЗ. При евентуално отхвърляне на иска би могло да се направи извод в обратния
смисъл при наличие на всички законови предпоставки за вписаното увеличение на
капитала на дружеството.
С
оглед на гореизложеното, настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 446/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело № 30/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, т.о., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 446/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
УКАЗВА на страните, че производството по делото
ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му, на
основание чл. 230, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните,
чрез процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: