№ 14408
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110168387 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба, че признава иска,
съдът намира доказателствените искания на ищеца за ненобходими.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да заяви дали желае решение при
признание на иска.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.05.2024 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Д. Д. П., ЕГН ********** срещу (фирма), ЕИК
********** обективно и кумулативно съединени искове - конститутивен иск с правно
основание чл. 26 ЗЗД във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10, вр. с чл. 22 ЗПК за установяване
нищожност на клауза на чл. 10 от Договор за паричен заем № 161962, предвиждаща
заплащане на неустойка и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5 лв., предявен като частичен от 116,23
лв., представляващи платена сума въз основа на нищожна клауза.
Ищецът твърди, че в качеството си на заемополучател с ответника в качеството на
заемодател е сключен договор за заем № 161962 на 29.03.2022 г., по силата на който
получил в заем от ответника сумата в размер на 300 лв. Излага становище, че ищецът е
1
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и сключеният договор представлява такъв за
потребителски кредит. Излага твърдение за наличие на нищожна клауза в договора за
кредит за заплащане на неустойка при непредставяне на обезпечение в тридневен срок от
сключване на договора. Излага подробни твърдения за твърдяната нищожност на
процесната клауза. Твърди извършени плащания от ищеца по договора за кредит, с които е
погасил изцяло предоставения заем и е платил сумата в размер на 116,23 лв. въз основа на
нищожна клауза за неустойка. Претендира разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника.
Искът се оспорва като недопустим. При условията на евентуалност се признава. Излагат се
подробни съображения за недължимост на съдебни разноски.
По исковете с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД, чл. 26, ал.1, пр. 2 ЗЗД, вр.
чл. 22 ЗПК, вр. чл.19, ал.4 ЗПК и чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД, в доказателствена тежест на ищеца
е да докаже пълно и главно по делото, че между страните има сключен договор с твърдените
клаузи, в който случай ответникът следва да докаже, че не са налице визираните пороци.
По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че сключен с ответника договор за
предоставяне на поръчителство; че е заплатил твърдяната сума по договора, че тя е
постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника е без правно основание, т. е. без да е бил налице годен
юридически факт.
В доказателствена тежест на ответника, при установяване горепосочените
обстоятелства, е да докаже, че има основание да получи процесната сума, а именно: валидни
клаузи в договора, въз основа на която са извършени начисления на процесната стойност,
както и изпълнение на задълженията му по договора.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен договор за заем № 161962
на 29.03.2022 г., по силата на който ищецът е получил в заем от ответника сумата в размер
на 300 лв., както и че ищецът е изплатил на ответника изцяло заемната сума и сумата в
размер на 116,23 лв., представляваща неустойка за непредставено обезпечение в тридневен
срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
2
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3