№ 25366
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110104054 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва иск
с правно основание чл. 150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и иск с правно основание чл.86,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на наследник на
собственика/ползвател с настанителна заповед на топлоснабдения имот, е задължен да
заплати стойността й, което не е сторил. Представят се писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания, както и искане за привличане на трето лице-помагач. Претендират
се разноски.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже изпълнение.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е неоснователно, доколкото няма спро
п о тези факти. Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети. Изложените в
исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на трето лице-
помагач в производството.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА посочената в исковата молба фирма за дялово разпределение
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Отлага произнасянето по исканите СЧЕ и СТЕ в първо съдебно заседание, с оглед
вземане предвид становището на ответника.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства относно
твърдението, че ответникът е собственик на процесния имот за сочения период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане – чл.127, ал.4 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023г. от
10:10 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2