5
и за да се произнесе, взе предвид: Производството се движи по реда на чл.45 и сл. от ЗЗД. Предявена е искова молба от Георги Димитров Вълчев и Росица Георгиева Вълчева – и двамата от гр.Кърджали против Джейлян Сабахтин Кадир от с.гр. В исковата си молба ищците твърдя, че са наследници на Константин Георгиев Вълчев с ЕГН **********, бивш жител на гр.Кърджали, видно от акт за смърт № 759/28.06.2006 год., издаден от община София, район Триадица и удостоверение за наследници № 783/ 03.07.2006 год. на Община Кърджали. На 22.06.2006 год. около 18.30 часа в гр.Кърджали, на бул."Беломорски" ответникът ДЖЕЙЛЯН СЕБАХТИН КАДИР, управлявайки собствения си лек автомобил марка "ВАЗ-2104" с ДК № К 0698 АВ бил нарушил правилата за движение- чл.37, ал.1 от ЗДвП- като при завиване на ляво, за да навлезе в друг път- ул."Ген.Владимир Стойчев", не пропуснал насрещно движещия се по бул."Беломорски" мотоциклет марка "Сузуки ДР 650 РС" с ДК № ЕН 0157 В", собственост на Кремена Николаева Начева от гр.Плевен, управляван от сина на ищците Константин Георгиев Вълчев, и по непредпазливост причинил смъртта му. С присъда постановена по НОХ дело № 316/ 2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, ДЖЕЙЛЯН СЕБАХТИН КАДИР бил признат за виновен за това, че по непредпазливост е причинил смъртта на наследодателя на ищците - престъпление по чл. 343, ал.1, б."в", във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, и на основание чл.54 от НК му било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца при първоначален "лек" режим на изтърпяването му, на основание чл. 45, б."а" ЗИН. Присъдата била влязла в законна сила. Със смъртта на общият на ищците наследодател им били причинени неимуществени вреди, за които подсъдимият следвало да ги възмезди. Молят съда да постанови решение при конституиране и участие на трето лице помагач - Застрахователно и презастрахователно дружество акционерно дружество „АРМЕЕЦ" АД гр.София, с което към момента на извършване на деянието ответникът е имал сключен договор за застраховка "гражданска отговорност". Претенцията на ищците е да бъде осъден ответника Джейлян Сабахтин Кадир да заплати на всеки един от тях по 150 000лв. обезщетение за неимуществени вреди, или общо 300 000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 14.05.2007г. до окончателното й изплащане. Претендират и деловодни разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържат исковата молба. Представят доказателства. Ответникът Джейлян Себахтин Кадир, лично и чрез процесуалния си представител, оспорват иска по размер и считат същия за завишен. С допълнителна молба прави искане за привличане в качеството на трето лице-помагач на „Застрахователно и презастрахователно АД „Армеец”- София. Третото лице-помагач „Застрахователно и презастрахователно АД „Армеец”- София се представлява в съдебно заседание от ю.к. Петров, който оспорва иска по размер. Счита, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат, поради което обезщетението следвало да се редуцира в съотношението, в което била налице съвина от страна на наследодателя на ищците. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното и прието като доказателство по делото НОХД № 156/2006г. по описа на ОС-гр.Кърджали се установява, че с влязла в сила присъда № 31/13.11.2006г., постановена по същото дело, съдът е признал за виновен ДЖЕЙЛЯН СЕБАХТИН КАДИР в това, че на 22.06.2006 г. в гр.Кърджали, на бул. „Беломорски", при управление на лек автомобил марка „ВАЗ- 2104" с ДК № К 0698 АВ, нарушил правилата за движение - чл. 37, ал.1 от Закона за движение по пътищата, като при завиване на ляво, за да навлезе в друг път- ул. „Ген. Вл. Стойчев” не пропуснал насрещно движещият се по бул. „Беломорски” мотоциклет марка „Сузуки ДР 650 РС" с ДК № ЕН 0157 В, собственост на Кремена Николаева Начева от гр. Плевен, ЕГН **********, управляван от Константин Георгиев Вълчев от гр. Кърджали, ЕГН **********, и по непредпазливост причинил смъртта му, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. "в", във вр. е чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 54 НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален „лек” режим на изтърпяването му на основание чл. 45, б.”а” ЗИН. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343 ал.1 б.”в” във вр. с чл. 342 ал.1 във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 НК съдът е постановил Джейлян Себахтин Кадир да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години и шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила. В настоящото производство са представени преписи от договор за кредит за текущо потребление от 17.11.2005г., сключен между Банка ДСК ЕАД-Кърджали и Константин Георгиев Вълчев за сумата 10 000лв. и срок на кредита 96 месеца; писмо изх.№ 3047-ли-02-и/15.11.2006г., издадено от ЖЗК „ДСК”Гаранция” АД, видно от което Константин Георгиев Вълчев е бил застрахован при условията на групов договор за застраховка „Живот” на кредитополучателите, подписан между „Банка ДСК” ЕАД и ЖЗК ”ДСК Гаранция” АД, като считано от 01.04.2006г. застрахователният договор бил прекратен, за което „Банка ДСК” ЕОД уведомила кредитополучателите със съобщения. Видно от регистърно решение №1033/10.11.2004г. по ф.д.№ 562/2004г. по описа на КОС, съдружници в „ТРАНСФАРМ – 2004” ООД са Константин Георгиев Вълчев и ЕТ „Роси-Росица Вълчева”, представлявано от Росица Георгиева Вълчева. С решение № 573/17.07.2006г. по същото фирмено дело е прекратено участието на Константин Георгиев Вълчев във фирмата поради смъртта му, и е приет за съдружник Георги Димитров Вълчев. Приети по делото са и други писмени доказателства, които като ирелевантни за спора съдът не следва да обсъжда. При тези данни, съдът намира предявеният иск по чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД за основателен и доказан, но не в пълния предявен размер. По отношение на основателността на иска по чл.45 от ЗЗД, досежно претенцията за неимуществени вреди, съдът съобрази следното: Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. По делото са установени всички кумулативно изискуеми се елементи от сложния фактически състав за ангажиране отговорността на ответника за причиненото от него непозволено увреждане на ищеца : противоправно поведение от страна на ответника, причиняване вреда на ищеца, причинна връзка между противоправното поведение и вредата, както и вина. На базата на доказателствата, събрани по делото може да се направи безспорен извод, че противоправното поведение на ответника е в пряка причинна връзка с настъпилите в неимуществената сфера на ищците вреди. Обезщетението при деликтна отговорност е парично, размерът при причинени неимуществени вреди се определя от съда по справедливост - чл. 52 от ЗЗД. Неимуществените вреди са винаги свързани с психични преживявания и морални ценности (неимуществена ценност - здравето, засегната психическа сфера, душевен мир, намалена трудоспособност). Съгласно постановление №4/25.05.1961г. на Пленума на ВС на обезщетяване за неимуществени вреди подлежат най-близките на пострадалия в случай на неговата смърт, за каквито се посочват неговите низходящи, възходящи и съпруг, като неимуществени вреди са налице тогава, когато има накърнение на привързаността към определени лица и същите съставляват душевните страдания и невъзвратима загуба в резултат на смъртта на член от семейството, моралното страдание от загубата на дете, съпруг, майка, баща и т.н. Освен това същите се изразяват не само в претърпяната скръб и душевно страдание в момента на загубата на близкия човек, но и в бъдещите страдания. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД обезщетяването за неимуществени вреди от съда по справедливост на ищците в настоящото производство-майката и бащата на починалия, следва да бъде извършено, с оглед нарушената морално-етично-емоционална връзка между тях и пострадалия, изразяваща се в причинените им болки и страдания, изживени във връзка с неговата смърт. А в конкретния случай това е налице с още по-голяма сила, тъй като се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, които съдът кредитира, че ищците и починалия са живели в едно домакинство; били са изключително привързани един към друг, разчитали са взаимно един на друг в живота и общия им бизнес, поради което и неговата загуба е била изживяна много тежко и болезнено. От свидетелските показания на св.Ангелов и св.Мирчев се установява, че след смъртта на Константин, ищците били съсипани – ищцата Росица Вълчева все още постоянно плачела; не споделяли с нея проблемите около работата на фирмата и задълженията й, защото била в тежко здравословно състояние след инсулт; ищецът Георги Вълчев пък ходел по улиците и си говорел сам; не успявал да ръководи и продължава бизнеса на сина си; единствената опора в семейството бил починалия син на ищците Константин. Следва да се отбележи, с оглед изразеното в писмените бележки на пълномощника на ЗПАД „Армеец”, гр.София становище, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, че данни по делото за това няма. Съдът не кредитира показанията на св.Гюлфиде Мехмед относно обстоятелството, че пострадалият бил без предпазна каска в момента на произшествието, и това е така, тъй като тя твърди че видяла мотоциклета едва в момента на удара; седяла на задната седалка заедно с още една жена и две деца; ударът бил страничен откъм шофьора, а тя седяла зад дясната предна седалка. Показанията й са напълно противоречиви в частта относно местонахождението на каската – веднъж твърди, че била „на ръката на момчето”, а втори път – че била на земята. С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че с извършеното от подсъдимия Кадир - ответник по гражданския иск, общественоопасно деяние, същият е причинил на ищците неимуществени вреди, които подлежат на репариране по реда на чл.45 и 52 от ЗЗД. При определяне размера на неимуществените вреди в полза на майката и бащата на убития, същият следва да се определи само с оглед на действително претърпените неимуществени вреди по справедливост, с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Предвид обстоятелството,че обезщетението за неимуществени вреди има за цел да обезщети в относително пълен обем болките, страданията, неудобствата и пр.нематериални последици, възникнали от причинената по непредпазливост смърт, настоящият състав намира, че предявеният иск за неимуществени вреди е основателен и доказан за сумата общо от 150 000 лв. – за всеки един от ищците по 75 000лв., поради което следва ответникът Джейлян Себахтин Кадир да бъде осъден да им заплати тази сума, ведно със законната лихва върху нея, от датата на предявяване на иска /така както е претендирано/ - 14.05.2007г., до окончателното й изплащане. Настоящият състав намира, че тази сума би отчела изискването за справедливо определяне на обезщетението, поради което следва исковата претенция за неимуществени вреди да бъде уважена в размер общо на 150 000лв., за всеки от ищците – по 75 000лв., а за разликата над 150 000лв. до 300 000лв. искът по чл.45 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. С исковата молба ищците са претендирали деловодни разноски, но такива пред тази инстанция те не са направили. При този изход на делото, следва Джейлян Себахтин Кадир да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-Кърджали ДТ в размер на 6 000лв. Водим от изложеното, и на основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД, окръжният съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДАДЖЕЙЛЯН СЕБАХТИН КАДИР, от гр. Кърджали, ул. „Пета" №18, с ЕГН **********, да заплати на ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВЪЛЧЕВ от гр.Кърджали, ул.”Родопи” №2, с ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 75 000 /седемдесет и пет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска - 14.05.2007г. до окончателното й изплащане, и на РОСИЦА ГЕОРГИЕВА ВЪЛЧЕВА от гр.Кърджали, ул.”Родопи” №2, с ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 75 000 /седемдесет и пет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска - 14.05.2007г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска в останалата му част за разликата до 300 000 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДАДЖЕЙЛЯН СЕБАХТИН КАДИР, от гр. Кърджали, ул. „Пета" №18, с ЕГН ********** да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд ДТ в размер на 6 000 лв.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач Застрахователно и презастрахователно АД „АРМЕЕЦ”- София, ул.”Стефан Караджа “№2.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|