О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1627 /
29.9.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІ състав, в закрито заседание
на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
разгледа
докладваното от съдия Юрукова административно дело № 1084 по описа за 2021 г. и
намери за установено следното:
Делото
е образувано, след като с Определение № без номер/10.09.2021г. по адм.д. № 6800/2021г.
Административен съд София град е
изпратил по подсъдност исковата молба на Т.Х.Я. за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, претърпяни поради лошите условия в Затвора гр. Пазарджик, на Административен съд
Пазарджик. Съдебният състав е счел, че производството по делото следва да бъде
разделено на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК и част от исковата молба да бъде
разгледана от Административен съд Пазарджик.
Административен
съд Пазарджик, счита, че в случая исковата молба не му е подсъдна, тъй като
следва да се има предвид правото на избор на ищеца на съд, който се предоставя
от разпоредбата на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, като ищецът е посочил именно
Административен съд – София град. Предвид възможността, която специалният закон
- ЗИНЗС предоставя за изборност на местната подсъдност, Т.Х.Я. е предявил иск в
Административен съд – София град, като по този начин е избрал подсъдността по
настоящия си адрес, а не по мястото на увреждане.
Така уредената местна подсъдност по чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС
се явява специална.
От значение за определяне на местната подсъдност се явява
направеният от ищеца избор, който в конкретния случай е искът му да бъде
разгледан от Административен съд София град, пред който е предявена исковата
молба. Съгласно представената възможност в случая ищецът Я. е направил своя
избор, като е избрал втората хипотеза, визирана в чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, като
е недопустимо съдът по своя воля да я промени (адм.д. № 10839/2019г. на ВАС; адм.
д. № 11795/2018г. на ВАС и много други).
Административен съд Пазарджик, VІ състав с оглед на
горното счита, че следва да повдигне
спор за подсъдност, на основание чл. 135, ал. 5, вр. ал. 3 от АПК
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по адм.д. № 1084/2021г. по
описа на Административен съд Пазарджик.
Повдига спор за подсъдност с Административен съд София
град.
Изпраща делото на Върховен административен съд на
Република България на основание чл. 135, ал. 5, в р. с ал. 3 от АПК за
определяне на подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на ищеца.
СЪДИЯ:/п/