№ 10539
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110138287 по описа за 2023 година
Ищецът И. Р. И. с ЕГН **********, гр. К********* е предявила иск с правно основание
чл.439 ГПК срещу „Еос Мактрикс“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София, ж.к. Малинова
долина, бул. Рачо Петков Казанджията №4-6 за признаване за установено, че е погасена по
давност възможността на ответника принудително да събере от ищеца сумите, за които е
издаден изпълнителен лист от 22.7.2011г. по заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.
№ 474/2011г. на РС-гр. К., въз основа на който е образувано изп.д. 191/2023г.. на ЧСИ Г. С.
с район на действие ОС-гр. Р., а именно: 8974,74лв. – главница, ведно със законната лихва от
18.7.2011г. до плащането, 746,36лв. – лихва за забава за периода 16.2.2016г.-17.7.2011г.,
както и 626,05 лева разноски по делото.
Ищцата твърди, че е издаден изпълнителен лист от 22.7.2011г. по заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 474/2011г. на РС-гр. К. срещу нея и трето лице при солидарна
отговорност за сумите 8974,74лв. – главница, ведно със законната лихва от 18.7.2011г. до
плащането, 746,36лв. – лихва за забава за периода 16.2.2016г.-17.7.2011г., както и 626,05
лева разноски по делото, в полза на „Банка ДСК“ ЕАД.
„Банка ДСК“ ЕАД подала молба за образуване на изп. дело на 27.9.2011г. Образувано било
изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С..
На 31.7.2012г. по изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С. е постъпила молба от „ОТП Ф.“ ЕАД за
конституирането му като взискател, тъй като е встъпил в правата на удовлетворения
кредитор.
В периода 2011г.-2020г. от другия солидарен длъжник е удържана сумата 11624,56лв. от
трудовото му възнаграждение.
До 2018г. срещу ищцата не били предприеманивалидни изпълнителни действия, поради
което на 22.6.2018г. взискателят подал молба за прекратяване изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ
С. по отношение на нея.
Със съобщение от 9.5.2023г. по изп.д. 191/2023г.. на ЧСИ Г. С., ищцата е уведомена, че
задължението и по изпълнителното дело възлиза на 19765,33лв.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Сочи, че до постановяване на ТР №2/26.6.2015г.
давността е била спряна, и че извършените изпълнителни действия спрямо един солидарен
длъжник имат действие и по отношение на останалите /чл.123 ЗЗД/ - поисканите
изпълнителни действия се отнасят за всички длъжници по изпълнителното дело.
Ответникът твърди, че е сключил договор за цесия с предишния взискател на 15.9.2022г. и е
поискал да бъде конституиран като взискател по изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С.. ЧСИ
уведомил ответника, че изп.дело № 498/2011г. по отношение на ищцата е прекратено,
поради което ответникът поискал да се образува ново изпълнително дело - изп.д. 191/2023г.
на ЧСИ Г. С. и да се извършат изпълнителни действия.
Не се спори,че е издаден изпълнителен лист от 22.7.2011г. по заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 474/2011г. на РС-гр. К. срещу ищцата и трето лице при солидарна
отговорност за сумите 8974,74лв. – главница, ведно със законната лихва от 18.7.2011г. до
плащането, 746,36лв. – лихва за забава за периода 16.2.2016г.-17.7.2011г., както и 626,05
лева разноски по делото, в полза на „Банка ДСК“ ЕАД.
„Банка ДСК“ ЕАД подала молба за образуване на изп. дело на 27.9.2011г. Образувано било
изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С..
На 31.7.2012г. по изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С. постъпила молба от „ОТП Ф.“ ЕАД за
конституирането му като взискател, тъй като встъпил в правата на удовлетворения
кредитор.
На 22.6.2018г. взискателят „ОТП Ф.“ ЕАД подал молба за прекратяване изп.дело №
498/2011г. на ЧСИ С. по отношение на ищцата.
Ответникът „Еос Мактрикс“ ЕООД поискал да се образува ново изпълнително дело - изп.д.
191/2023г. на ЧСИ Г. С.
Със съобщение от 9.5.2023г. по изп.д. 191/2023г.. на ЧСИ Г. С., ищцата е уведомена, че
задължението й по изпълнителното дело възлиза на 19765,33лв.
Спори се дали по отношение на ищцата съществува възможността да се съберат
принудително сумите по изпълнителния лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице основания за спиране или прекъсване на
давността.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от изп.дело № 498/2011г. на ЧСИ С. и от изп.д. 191/2023г.. на ЧСИ
Г. С..
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.4.2024г., от 10,00ч., за когато да се призоват
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3