Присъда по дело №1039/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 35
Дата: 22 декември 2020 г. (в сила от 7 януари 2021 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20201520201039
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. Кюстендил , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Николай А. Николов
Секретар:Валентина С. Стоицова
Прокурор:Наталия Георгиева Илиева (РП-

Кюстендил)
като разгледа докладваното от Николай А. Николов Наказателно дело от общ
характер № 20201520201039 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. А., роден на 30.07.1979г. в гр.Ямбол, живущ в
гр.София, българин, *** гражданин, разведен, с висше образование, служител в
„Техномаркет“ЕАД – гр.София, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че след като
е осъден с влязъл в сила съдебен акт – определение на Кюстендилски районен съд, с което е
одобрена спогодба по гр.д.№28/2012г. по описа на съда, влязла в сила на 18.04.2012г., да
издържа свой низходящ – сина си Г. Г. А., ЕГН *** в размер на 90 лева месечно, изменена с
решение №15/2017г. на Кюстендилски районен съд по гр.д.№1769/2017г., влязло в сила на
31.01.2017г., в размер на 150 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер
на повече от две месечни вноски, а именно – за 5 месечни вноски, за периода от 01.03.2020г.
до 31.07.2020г. включително, на обща стойност 750 лева – престъпление по чл.183, ал.1 НК,
поради което и при условията на чл.54 от НК налага на подсъдимия наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично, и 2.”задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

1
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към ПРИСЪДА по НОХД №1039/2020г. на КРС
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане обвинителен акт против Г.
Д. А. от гр.София за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият, след като е осъден с влязъл в сила
съдебен акт - определение на Кюстендилски районен съд, с което е одобрена спогодба по гр.д.
№28/2012г. по описа на съда, влязла в сила на 18.04.2012г., да издържа свои низходящ - сина си
Г.Г.А., *** в размер на 90 лева месечно, изменена с решение №15/2017г. на Кюстендилски районен
съд по гр.д.№1769/2017г., влязло в сила на 31.01.2017г., в размер на 150 лева, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 5 месечни
вноски за периода от 01.03.2020г. до 31.07.2020г., включително, на обща стойност 750 лева.
Представителят на КРП в с.з. поддържа обвинението. Предлага на подсъдимия да бъде
наложено наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.“задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и 2.
“задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.
Подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното.
От събраните по делото доказателства – признанието на подсъдимия, показанията на
свидетеля Лехчанска, и цитираните по-долу писмени такива, преценени по отделно и в
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и от правна страна:
Подсъдимият Г. Д. А. е роден на 30.07.1979г. в гр.Ямбол, живущ в гр.София, българин,
*** гражданин, разведен, с висше образование, служител в „Техномаркет“ЕАД – гр.София,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание по НОХД 2260/2016г. по описа на РС - Кюстендил, с което същият
бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимият и Л. сключили граждански брак на 31.07.2010г., от който се родил синът
им Г. Г. А..
С определение на Кюстендилски районен съд по гр. дело №28 от 2012г., влязло в
законна сила на 18.04.2012г., Районен съд- гр.Кюстендил е одобрил постигната спогодба, по
силата на която А. се задължил да заплаща на сина си Г. Г. А. месечна издръжка в размер на 90
лева, чрез неговата майка и законен представител С. П. Л. .
С решение № 111-117-194 от 01.10.2012 г. на Районен съд - гр. София по гр.д.
№12299/2012г. по описа на съда гражданският брак бил прекратен. Упражняването на
родителските права над детето били предоставени на майката.
С Решение №15 от 07.01.2017г. по гр.д.№1769/2016г. на Районен съд – гр.Кюстендил,
влязло в сила на 31.01.2017г., съдът увеличил размера на дължимата издръжка на 150 лева.
А. не заплащал дължимата издръжка в периода от месец март 2020г. до месец юли
2020г. включително.
По делото е приложена писмена справка от която се установява, че обвиняемият Г. Д.
А. е ползвал привилегията по чл.183, ал.3 от НК.
1
Подсъдимият е изплатил изцяло дължимите издръжки в хода на съдебното следствие.
Между събраните по делото доказателства не са налице противоречия, които следва да
се обсъждат.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се.
Подсъдимият съзнателно не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно
решение за издържане на низходящ – сина му Г. като не е изплатил повече от две месечни вноски,
а именно – вноски на обща стойност 750 лева.
От обективна страна е налице неплащане на определените парични вноски, т.е.
бездействие на подсъдимия, продължило повече от два месеца.
Субект на престъплението е подсъдимият.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал
настъпването им.
Предвид изложеното съдът прие, че А. е осъществил състава на престъплението по
чл.183, ал.1 НК, призна го за виновен и му наложи наказание.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 НК, като взе предвид: видът и
размерът на наказанията предвидени в разпоредбата на чл.183, ал.1 НК; степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, подбудите за извършване на престъплението и другите
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не се отграничава от законодателно
определената. Този извод съдът направи като взе предвид степента на увреждане на обществените
отношения, времето, начина, мястото на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на дееца не е висока.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 НК и превес на смекчаващите над
отегчаващите обстоятелства и съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК, а именно
“пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.“задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично; 2. “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.
С така определеното наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК по
отношение на подсъдимия и на останалите членове на обществото.
По делото не са сторени разноски.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :

2
Съобщи за изтекли лични данни