№ 794
гр. Ямбол, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. В., редовно призован, не се явява. Явява се
служебният защитник адв. В.Н. от АК-Ямбол.
Пострадалият АТ. АС. ХР., нередовно призован, не се явява. Видно от
изготвената по делото справка от ОДМВР-Ямбол, същият е напуснал
страната на 11.01.2022 г. и няма данни за влизане на територията на страната.
Свидетелите Ат., Ат., К., Пл., Д., редовно призовани, налице.
Вещите лица Ан., Ф., Й., П. и Г., редовно призовани, налице, с
изключение на вещото лице Г.А..
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Постъпила е молба от вещото лице Г.А., в която сочи, че има
здравословни проблеми, поради което не може да се яви в днешното с.з.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е с вписана самоличност от разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на свидетелите:
Ат. – 71 г., неосъждан.
Ат. – 49 г., неосъждан.
К. – 42 г., неосъждан.
Пл. – 40 г., неосъждан.
Д. – 30 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.
Сне се самоличността на явилите се вещи лица:
Ан. – 36 г., неосъждан.
Ф. – 65 г., неосъждана.
Й. – 61 г., неосъждан.
П. – 64 г., неосъждан.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Вещото лице д-р Ц.: Моля, да ме освободите от участие в днешното с.з.,
тъй като колежката Г.А., с която сме изготвили експертизата не се явява.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала вещото лице д-р П. Ц..
На вещото лице П. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за
явяване по делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
2
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от
Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия П. Г. В. за
престъпление по чл.331, ал.1 вр. 330, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Свид. Ат.: Познавам П.В., съсед ми е. Не сме роднини. П. живее в този
апартамент от седем, осем години. Попитах едно момче, което идва при него
често. После това момче ми каза, че той купил апартамента, а П. живее в него.
Името на това момче е А.Х. от с. З.. П. носи боклуци в апартамента. Дори
продължава още, само че сега намали габаритите на боклуците.
Бяха го били П. и той лежа в болницата. А.Х. го придружи до
болницата. Дори имаше интервю по „Диана кабел“, в което д-р Р. каза, че П. е
с опасност за живота. А.Х. отвори вратата на апартамента, като взе П. от
болницата. Като си отиде Атанас, заключи П. в апартамента. Тежко чувам, но
чух шум. П. беше застанал на моята тераса и думкаше по вратата. Аз
изтръпнах, като го видях. Тръгнах да търся институция да го приберат. П.
влезе през моята тераса, в моя апартамент. Дадох му 10 лв. да се прибере при
А.Х. в с. З..
Беше 18.55 ч. на 07.03.2020 г. по едно време се обръщам П. зад мен и
иска кибрит. Дадох му. И тъй като кибритът бил мокър, му дадох една от
запалките, които имах. Замириса ми на нещо изгоряло. Тъй като имаме съседи
с печка на твърдо гориво, помислих, че е от тях. Мина и минута и видях дим
от вратата на П.. Погледнах какво става. Той напълнил печката с хартия, а до
печката имаше кашони, които висяха над печката. Хукнах да взимам вода от
моята баня. Явно съм се забавил докато се напълни кофата. Вратата му се
3
отваря колкото кофата и нямах замах да хвърля по-силно. Върнах се за втора
кофа. Когато се върнах, обаче огънят удряше вече тавана. Обадих се на
тел.112. Аз и П. слязохме пред входа, където изчакахме пожарникарите.
Свид. Ат.: Не познавам подсъдимия. Аз живея на адрес. .... Баба ми М.
Н.а живееше в .... Аз не съм присъствал на случая. Обадиха ми се, като се е
запалил апартамента на П., който е съседен на баба ми. Пожарникарите бяха
там. Баба ми беше в апартамента и стоеше отвън на терасата. Закараха я в
спешното и аз отидох с нея. Беше обгазена от пушека. Баба ми престоя в
болницата седем дни.
Свид. К.: Работя в РСПБЗН Ямбол. На 07.03.2020 г. получихме сигнал в
.... Първоначално не съм бил в смяната посетила пожара, а съм от втория
екип. Апартаментът беше на последен етаж, по средата. Гасенето на пожара
продължи до около 02.00 ч. сутринта.
Свид. Пл.: Работя като ... в ОЦ РСПБЗН Ямбол. На 07.03.2020 г.
застъпих в дежурство. Около 18.40 ч. получихме сигнал за пожар в
апартамент в .... Заедно с колегите от трета смяна отидохме на адреса.
Апартаментът беше среден, на последен осми етаж. Гасенето на пожара
продължи малко след полунощ.
Свид. Д.: Работя като ... на екип в РСПБЗН Ямбол. На 07.03.2020 г.
застъпих като дежурен в трета смяна и около 18.30 ч. се получи сигнал за
горящ апартамент в .... Аз и колегите заминахме на адреса. На място
установихме, че апартаментът е обхванат от пламъци. Апартаментът беше на
последния етаж, среден. Гасенето на пожара продължи до късната част на
денонощието.
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
по делото пожаротехническа експертиза.
ВЛ – А. В.: Поддържам заключението. Причината за възникване на
4
пожара е използване на открит огнеизточник – пламък от запалка. Възприел
съм го от свидетелските показания, като вследствие на запалване на печката с
горивни материали и неспазване на разстояния, които са регламентирани в
наша наредба, че разстоянията от горивни материали трябва да е най-малко
половин метър от конструкции, изпълнени от строителни продукти и горивни
материали. Наредбата е № Iз-1971/29.10.2009 г. Посещавах мястото на пожара
на следващия ден, за да извърша оглед. Цялото жилище беше обхванато от
горенето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото пожаротехническа
експертиза.
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
по делото съдебно техническа и допълнителната такава.
ВЛ – Ф.Д.: Поддържам представеното заключение по двете експертизи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото съдебно техническа и
допълнителната такава.
На вещото лице Ф. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за
явяване в съдебно заседание.
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
по делото съдебно медицинска експертиза.
ВЛ – Й.С.: Поддържам заключението, което е изготвено в ДП по
материали налични в него към момента на изготвяне на експертизата.
Постарал съм се да отговоря на поставените въпроси. Поддържам тези
5
отговори.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото съдебно медицинска
експертиза.
На вещото лице Й. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за
явяване в съдебно заседание.
Прокурорът: Държа на разпита на пострадалия, както и на експертите,
изготвили комплексната съдебно психиатрична експертиза.
Адв. Н.: Поддържаме искането на прокурора за изслушване на
комплексната съдебно психиатрична експертиза и вещите лица по нея.
Съдът счете направените искания от прокурора за провеждане на
разпит на пострадалия, както и на вещите лица изготвили, комплексната
психологично-психиатрична експертиза за основателни, с оглед изясняване на
обстоятелствата по делото, поради което и към настоящия момент съдебното
следствие не следва да бъде приключвано, а с.з. следва да бъде отложено за
друга дата и час
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.09.2022 г. от 14.00 ч., за която
дата и час се съобщи на защитника и ЯРП.
Да се призоват вещите лица П. и Г..
Да се изиска справка от ОДМВР-Ямбол, налице ли са данни за влизане
на територията на страната на пострадалия АТ. АС. ХР..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
6
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7