№ 48822
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГ.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГ. Гражданско
дело № 20251110147632 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД
срещу ЗАД „Асет Иншурънс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.
411 от КЗ, във вр. с чл. 45 за сумата от 584,77 лева, представляваща остатък от регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни
разноски, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 31.05.2023 год. между лек
автомобил, марка „БМВ“ с рег. № СВ 3553 ТР и лек автомобил, марка „Фолксваген“ с рег.
№ СВ 6899 КТ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба – 30.09.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът оспорва настъпването на вредите, изразяващи се в увредени рамка
радиатор, преден ляв подкалник, основа калник ляв и десен, облицовка на предна броня,
преден капак и преден ляв калник, както и причинно-следствената им връзка с процесното
ПТП. Поддържа, че тези увреждания са следствие от предходни инциденти, тъй като
увреденото МПС се отдавало под наем. Претендира разноски. Релевира възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на лек автомобил „Фолксваген“ с рег. № СВ 6899 КТ, относно наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и собственика на лек автомобил „БМВ“ с рег. № СВ 3553 ТР, че ищецът е
заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 2 338,93 лв., както и
че ответникът е извършил плащане на стойност от 1 769,16 лева.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за допускане на съдебно авто-техническа
експертиза съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Доказателствените искания на страните за събиране на гласни доказателствени
средства следва да бъдат уважени.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да
представи застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството, чието
установяване се цели с доказателственото искане, е безспорно между страните.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение, както следва: 250 лева, вносими от ищеца
и 250 лева, вносими от ответника.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, за установяване на
обстоятелствата относно механизма на пътнотранспортното произшествие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Иван Желязков Димитров, ЕГН: **********, с тел. номер 0888/856-
010, да се призове, след внасяне на депозита.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата относно механизма на пътнотранспортното произшествие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Никола Юлий Балев, ЕГН: **********, да се призове, след внасяне
на депозита, от адрес: гр. София, ул. „Драгалевска“, бл./№ 23, вх. Д, ет. 7, ап. 76.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛИТЕ И АКО ТЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ ТЕЗИ ПОСОЧЕН ОТ СТРАНИТЕ,
ДА СЕ ПРИЗОВАТ И ОТ ТЯХ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2026 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
2
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3