№ 7769
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110132427 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът [фирма], редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Т.,
с днес представено пълномощно.
Ответникът П. Г. Я., редовно уведомен по реда на чл. 41, ал.2 ГПК, не се
явява, не се представлява
Третото лице – помагач на страната на ищеца [фирма], редовно
уведомено, не се представлява.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 22.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач на страната на
1
ищеца, с която са представени документи, с искане да бъдат приети като
писмено доказателство по делото.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приемат представените от третото лице-помагач доказателства. Моля да
постановите неприсъствено решение. Нямам други искания. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 22.12.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач на страната на ищеца писмени документи.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение,
СЪДЪТ намира, че съгласно разпоредбите на чл. 238 ГПК неприсъствено
решение се постановява, когато ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложеното и
доколкото са налице кумулативно дадените предпоставки по чл. 239, ал. 1
ГПК на страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от
неявяване в открито съдебно заседание, както и че искът се явява вероятно
основателен, СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния на ищеца следва
да бъде уважено. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3