МОТИВИ: АНД № 293/2017 г. на ЕлРС
С Постановление от 07.12.2017
г. № 00593/2017 г. от 07.12.2017 г. на РП – Е. е прекратено наказателното
производство срещу М.Г. *** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Е. е приел, че
са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
РП – Е., редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият М.Г.Г. се явява в съдебно заседание лично и със
защитника си адв. М. Г. Б.от ВТАК.
Адв.Б.счита, че са налице условията на
чл. 78 А от НК. Предлага обвиняемият Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание – глоба, чийто размер да е
минималния.
Обвиняемият Г. се признава за виновен,
дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява
критично отношение към извършеното деяние. Моли да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание – глоба, чийто
размер да е минималния.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач от 01.12.2017 г., приложена по ДП, и
писмо изх. № 127500-25782/15.12.2017 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Велико Търново и приложената към него справка за нарушител/водач, е, че обвиняемият
М.Г.Г. притежава КТ № *** и СУМПС № ***. В последното са отразени категориите
„В“, „М“ и „ТКТ“. Обвиняемият Г. има наложено наказание за извършено нарушения
по ЗДвП.
Видно от справка от 30.11.2017 г.,
приложена по ДП, и справка от 14.12.2017 г., приложена към писмо изх. № 127500-25782/15.12.2017 г. на Началник
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Велико Търново, е, че моторно превозно средство – товарен
автомобил „ГАЗ 63“ с рама № *****, не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият М.Г. ***. Същият притежава КТ № *** и СУМПС № *** и е правоспособен водач
на МПС категории „В“, „М“ и „ТКТ“. Г. има наложено наказание за нарушение по
ЗДвП. Същият не е женен и няма деца. Обвиняемият не работи.
На
10.11.2017 г. М.Г.Г. закупил МПС – товарен автомобил „ГАЗ 63“ с рама № *****. За покупко-продажбата не били
съставени никакви документи. Посоченото МПС нямало регистрационни
табели и същото не било регистрирано по надлежния ред. Тези обстоятелства били
известни на обвиняемия М.Г.Г.. Въпреки това последния управлявал товарния автомобил „ГАЗ 63“ с рама № ***** по пътищата на
територията на Община Е..
На 29.11.2017 г. около 15.00 часа, управлявайки
товарния автомобил „ГАЗ 63“ с рама № *****,
без поставени регистрационни табели, в с. Л., община Е., на улица, на около 100
метра от дом № 42, в посока с. В., община Е., М.Г.Г. бил спрян за проверка от
служителите на РУ на МВР гр. Е. – С. С. В. и Й.Г.Ш.. На място пристигнал и Н.
Х. Д. – мл. автоконтрольор в РУ на МВР – Е.. При проверката служителите на полицията
поискали на М.Г.Г. да им представи СУМПС, КТ и СРМПС. Обвиняемият представил СУМПС
и КТ, от които било установено, че е правоспособен водач на МПС категории „В“,
„М“ и „ТКТ“, но същият нямал право да управлява товарния автомобил „ГАЗ 63“ с рама № *****, тъй като не притежавал
категория „С“. М.Г.Г. не предоставил на полицаите поискания му документ
СРМПС, тъй като товарния автомобил „ГАЗ
63“ с рама № ***** не бил регистриран по надлежния ред. При извършената
проверка било установено, че обвиняемият е управлявал МПС – товарен автомобил „ГАЗ 63“ с рама № *****,
без поставени регистрационни табели, което не е регистриран по надлежния ред.
Същият ден – на 29.11.2017 г., бил
извършен оглед на местопроизшествие, за което действие бил съставен протокол.
За констатираното на обвиняемия М.Г.Г.
служителят на РУ на МВР гр. Е. – младши автоконтрольор Н. Х. Д. съставил на 29.11.2017
г. АУАН сер. Г № 903202/29.11.2017 г.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият
М.Г.Г. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК. На 29.11.2017 г. в с. Л., община Е., в
посока с. В., община Е., същият управлявал моторно превозно средство (т. а.
„ГАЗ 63” с номер на рама *****), което не е регистрирано по надлежния ред (съгласно
разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата).
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината.
М.Г.Г. е разбирал свойството
и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и
последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения,
регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия М.Г.Г.
следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена
характеристика. М.Г.Г. се признава за виновен за извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дава обяснения, съдейства
за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към
извършеното деяние.
Обвиняемият не е женен и няма деца. Г. не работи. Обвиняемият
има наложено наказание за нарушение по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
счита, че М.Г.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която
да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно
както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
гр. Е. Районен съдия: