О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19. 02. 2021 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 19. 02. 2021 год.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 50 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Т.С.С., ЕГН **********,*** Въльо Стефов
№ 3, като управител на „ОМЕГА СТ“ ООД чрез чрез адв. т.П.А. ***, със съдебен адрес:*** оф.3 против Електронен фиш, Серия К, № 3969381 издаден от
ОДМВР - Стара Загора, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара
Загора.
Съдът като се запозна с материалите
по делото, намира за установено следното:
В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в
отсъствието на контролен орган и на нарушител да се издава електронен фиш за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Съгласно ал. 5 на чл. 189 от ЗДвП,
електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 (физическо
лице - собственик или ползвател на МПС, при управлението на което е извършено
нарушение), или ал. 2 (юридическо лице - собственик на МПС, при управлението на
което е извършено нарушение), с препоръчано писмо с обратна разписка.
Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП
регламентира, че когато нарушението е извършено при управление на моторно
превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от
него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.
В случая с Електронен фиш, Серия К,
№ 3969381, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора, е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 лв. на физическото
лице Светла Янчева Тенева -законен представител
на фирма ОМЕГА СТ ООД,ЕИК *********.
Подател на жалбата срещу електронния
фиш обаче е Т.С.С.,
т.е. жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва
електронния фиш. Без значение в случая е дали дружество управлявано от Т.С.С. е било наемател,
ползвател или собственик, тъй като обжалвания ЕФ е издаден на съвсем друго
лице- Светла Янчева Тенева. Доколко това е правилно не е предмет на настоящото
производство.
С оглед изложеното, настоящият съдебен
състав счита, че са налице предпоставките на чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК,
приложими на основание чл. 84 от ЗАНН, за връщане на жалбата и прекратяване на
съдебното производство. Цитираната норма предвижда, че въззивното
производство се прекратява, когато жалбата не е подадена от лице, което има
право на жалба или протест.
В случая няма никаква неяснота кой е
подателят на жалбата, по която е образувано настоящото дело, а именно: Т.С.С., ЕГН ********** .
Това прави подадената в случая жалба
от Т.С.С.
недопустима, поради което от процесуална гледна точка образуваното въз основа
на жалбата съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, във вр. чл.
84 от ЗАНН, във вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
АНД № 50/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седемдневен срок от връчването на преписа пред Административен съд - Стара
Загора.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: