№ 28128
***, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110158732 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на
делото.
Искането на страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на по един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде
уважено.
Искането на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл.190, ал.1 ГПК, да
предостави снимков материал на увредените детайли на МПС марка „Рено“, модел
„Мастър“ с рег.*----**, е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като
такива са предоставени с подадената искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на призоваване, а именно
К. П. Т., с адрес гр. *, ж.к. „**, **, на страната на ищеца, както и А. М., дата на
раждане – 28.12.1995 г., адрес: ***, ***, тел. ***1.
УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на СРС, депозит за
призоваване на свидетелите в размер на по 40 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
1
представят въпросни листове с въпросите си към свидетелите.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и отговор на исковата молба, при депозит в
размер на 500 лв., от които сумата от 250 лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението и сумата от 250 лв., вносима от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.ов, с адрес: ***, п.к. 1113, ***.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ответника.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства: че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер
на 3323,75 лв. за щети по МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че между
ответника и водача на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde
***” е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и
наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС
марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2025 г., 10:45 часа, за когато да
се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за
застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
3323,75 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
04.10.2024 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка „Каско”
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 26.08.2021 г. в
гр. Костинброд.
Ищецът, твърди, че в качеството си на застраховател по договор за имуществена
застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на 26.08.2021 г. в гр. Костинброд –
ПТП, застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв., в полза на застрахованото
лице. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното събитие има водачът на
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” –
специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***”. Твърди, че с
регресна покана потърсил процесната сума от ответника, като така и не последвало
плащане. Поради което предявява настоящия иск за заплащане на сумата от 3323,75
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.10.2024 г.,
до погасяването. Претендира разноските по производството.
Ответникът, в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че
ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3323,75 лв. за щети по
МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че между ответника и водача на
специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***” е налице валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и наличието на
2
застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС марка „Рено“,
модел „Мастър“ с рег.*----**.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, че вина за настъпването му има
водачът на специализирано моторно превозно средство /мотокар/ “Linde ***”,
наличието на причинна връзка между твърдените вреди и процесното ПТП,
настъпването на вреди за МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, както и
техния размер. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноските по
производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 3323,75 лв. за щети по МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**, че
между ответника и водача на специализирано моторно превозно средство /мотокар/
“Linde ***” е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“,
както и наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на
МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с рег.*----**.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ
Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата
има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” – до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил
следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено
застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено
застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по
имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори
презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, както и да докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3