№ 376
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Махмудиев
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600333 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на гл. ХХІ-ва НПК.
С определение № 303/10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. Хасковският
окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК, е определил на
осъдения М. Д. А. едно общо наказание наложени му по:
- НОХД № 560/2013 г. по описа на ОС Хасково с присъда №
6/31.01.2014 г., влязла в сила на 11.01.2015 г. и по
- ЧНД № 455/2021 г. на Хасковският окръжен съд с решение №
27/08.03.2022 г. влязло в сила на 23.03.2022 г.
в размер на най-тежкото от тях – ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 25 ал 2 НК съдът е приспаднал от изтърпяването на
така наложеното наказание ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода
изтърпяната част от което и да е от включените от настоящата съвкупност
наказания, както и времето през което осъденият М. Д. А. е бил задържан с
мярка за неотклонение по което и да е от посочените дела.
Срещу съдебният акт на първоинстанционния съд е депозиран протест
от Окръжна прокуратура Хасково, с който се предлага определението от
1
10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд да
бъде изменено, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК се постанови осъденият
М. А. да изтърпи и наказанието по НОХД № 686/2011 г. на Хасковският
окръжен съд от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от свобода при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ изцяло и отделно от наложеното му общо наказание от
ШЕСТ години лишаване от свобода, определено му по НОХД № 660/2013 г.
и ЧНД № 455/2021 г. на Хасковския окръжен съд.
Прокурорът не поддържа протеста и даде заключение, че в мотивната
част на въззивното определение следва да се посочи, че въпросът за
приложението на чл. 68, ал. 1 НК вече е решен с влязлата в сила присъда по
НОХД № 560/2013 г. и при предприемане на действия по изпълнение на
посочените присъди затворническата администрация следва да приложи § 1
от Допълнителните разпоредби на ЗИНЗС. Необходимо е да се приеме, че
въпросната приведена в изпълнение условна присъда вече е изтърпяна в
гръцкия затвор, тъй като по поредност тя трябва да бъде изпълнена първа.
Осъденото лице лично и чрез своя защитник поддържа становището на
представителя на Апелативна прокуратура, като счита, че към настоящия
момент няма и основание въпросът за приложението на чл. 68 да бъде
пререшаван. Освен това изпълнението на това наказание е погасено към
настоящия момент по давност.
Като алтернативна позиция се поддържа и становище, според което в
случай, че се приеме, че е започнало вече изпълнението на наказанието по
осъждането по НОХД № 686/2011 г., то същото вече е изтърпяно. В случай,
че се прецени, че не е започнало неговото изпълнение, същото е погасено по
давност.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в протеста, намира и приема за установено
следното:
ПРОТЕСТЪТ Е НЕОСНОВАТЕЛЕН.
За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд
2
внимателно е изследвал съдебното минало на осъдения М. А..
С присъда по НОХД № 560/2013 г. на Хасковския окръжен съд същият е
осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, за извършено в периода от 15.11.2011 г. до 18.01.2013 г.
престъпление по чл. 242, ал. 1 б. А НК. По тази присъда не е наложено
наказанието глоба.
Със същата присъда е било постановено на основание чл. 68 ал.1
НК осъденият М. А. да изтърпи и наказанието лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, наложено му по НОХД № 686/2011 г. на Окръжен съд
Хасково.
По ЧНД № 455/2021 г., Хасковският окръжен съд, с решение №
27/08.03.2022 г. е признал и приел за изпълнение решение № 62/2019 г.,
постановено на 08.02.2019 г. на Тричленен апелативен наказателен съд за
тежки престъпления – Тракия, влязло в сила на 26.09.2019 г., с което на
осъдения М. А. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ДЕВЕТНАДЕСЕТ години за престъпление Гръцкия наказателен кодекс, като
е квалифицирал престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.5 вр. ал. 1 от НК на
Република България и е намалил така наложеното в Република Гърция
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Деянието за това престъпление
е извършено на 06.03.2014 г.
Хасковският окръжен съд законосъобразно е преценил, че по отношение
на наказанията, наложени по НОХД № 560/2013 г. в размер на ЧЕТИРИ
месеца лишаване от свобода и ЧНД № 455/2021 в размер на ШЕСТ ГОДИНИ
лишаване от свобода, са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1
НК, тъй като деянията са извършени преди да има за което и да е от тях
влязла в сила присъда.
Напълно законосъобразно е наложено едно общо най-тежко наказание
от ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
Също правилно е приложена и разпоредбата на чл. 25 ал. 2 НК, като е
приспаднато от така наложеното общо наказание и изтърпяната част от
включените в съвкупността наказания, включително и времето, през което
3
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по двете
наказателни производства.
Основният довод, който се развива в протеста е свързан с твърдението,
че първоинстанционният съд, извършил групиранията на наказанията по
НОХД № 560/2013 г. и ЧНД № 455/2021 г., е следвало да приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и досежно осъждането по НОХД № 686/2011
г.
Основателно е становището на прокурора и защитата, които се
поддържат пред настоящата инстанция, че в конкретния случай не е
необходимо въпросът за приложението на чл. 68, ал. 1 НК да бъде
пререшаван отново, тъй като това е сторено с влязлата в сила присъда по
НОХД № 560/2013 г. по описа на Хасковския окръжен съд , а извършеното
групиране на наказанията не засяга условното осъждане, наложено по НОХД
№ 686/2011 г., за което вече е приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
В мотивите към атакуваното пред Апелативния съд определение,
Хасковският окръжен съд също е посочил, че не трябва да се произнася
отново досежно приложението на чл. 68 ал.1 НК по осъждането по НОХД №
686/2011 г., а това следва да се направи при пристъпване на изтърпяване на
наложените наказания. Това становище обаче е трябвало да бъде развито по-
подробно и ясно, за на не създава затруднения при изпълненото на влезлите в
сила съдебни актове.
Видно от получената справка № 157/25.08.2022 г. осъденият М. А. е
следвало да постъпи в затвора на 25.05.2022 г. Тъй като в Република Гърция
той е изтърпял наказание за времето от 07.03.2014 г. до 25.05.2022 г. се е
наложило изпълнението на вече групираните наказания да бъде прекъснато от
окръжния прокурор на Стара Загора, включително и до настоящия момент.
Следователно към момента на постъпване в Старозагорския затвор
е било достатъчно единствено да намери приложение разпоредбата на § 1,
ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗИНЗС, според която отделните
наказания лишаване от свобода, наложени на едно и също лице се
изпълняват по реда на влизане в сила на присъдите.
Основателно представителят на Апелативна прокуратура поддържа
4
становище, че в случая е необходимо да се предприемат действия по
изпълнение на наказанието, за което е приложена хипотезата на чл. 68 ал.1
НК, наложено му по НОХД № 686/2011 г., след което да се предприемат
действия за изпълнение на наказанието, наложено му по ЧНД № 229/2022 г.
по описа на Хасковския окръжен съд, с което са групирани наказанията по
НОХД № 560/2013 г. и ЧНД № 455/2021 г.
Във всички случаи, разбира се, ще е необходимо по отношение и на
осъждането по НОХД № 686/2011 г., и на наложеното общо най-тежко
наказание с ЧНД № 229/2022 г. на Хасковския окръжен съд, да се
приспадне и изтърпяното време в Република Гърция за посочения в
справката период.
По отношение възражението на защитата, че ако се приеме, че не е
започнало изтърпяване на наказанието по НОХД № 686/2011 г. същото е
погасено по давност, е необходимо да се посочи, че този въпрос би следвало
да се обсъжда именно в тази хипотеза, предвид обстоятелството, че
приложението на чл. 68, ал. 1 НК, по отношение на посоченото по-горе
осъждане, е постановено по НОХД № 560/2013 г., която присъда е влязла в
сила на 11.02.2015 г. В атакуваното определение на Хасковския окръжен съд
правилно е отбелязано, че давността за изпълнение на това наказание е била
прекъсната, което се установява от писмо на МВР до Окръжна прокуратура
Хасково от 14.10.2019 г. Следователно абсолютната давност в случая би била
изтекла на 11.08.2022 г. Междувременно обаче, видно от справката на Затвора
Пловдив, реално изпълнението на това наказание е започнало на
25.05.2022 г. /отделен е въпросът дали същото не е изтърпяно с
предварителното задържане в Република Гърция, в какъвто смисъл е и
основателният довод на представителя на Апелативна прокуратура/. Поради
това съдът счита, че това възражение на защитата не може да бъде прието за
основателно, понеже към деня на постъпване в затвора на М. А., когато
веднага изпълнението на наказанието му е било прекъснато, то не е било
погасено по давност.
Ето защо Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното
определение на Хасковския окръжен съд следва да бъде потвърдено.
С оглед мотивите на настоящия съдебен акт следва да се
предприемат и съответните действия по изпълнение на наказанията по
5
отношение на М. А..
Предвид на изложеното Пловдивският апелативен съд и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 303/10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022
г. Хасковският окръжен съд.
ПРЕПИСИ от настоящото определение незабавно да се изпратят на ОП
– Стара Загора и Затвора в Стара Загора за сведение!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6