№ 724
гр. Благоевград, 28.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20241200501234 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№7792/16.08.2024г., която е
подадена от „ЕС ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П. П., чрез
адв.Ю. Н., против Решение №228/19.07.2024г., постановено по гр.д.№ 152/2022г. по описа нa
РС Разлог.
Жалбоподателят сочи, че съдът не е възприел правилно цялата фактическа
обстановка, като впоследствие е достигнал и до неправилни изводи.
Конкретно сочи, че първоинстанционният съд неправилно е интерпретирал и
тълкувал сключения между страните Анекс №1 от 31.12.2020г. Навежда също, че съдът
незаконосъобразно е уважил предявената претенция за неустойка. Прави искане да бъде
отменено първоинстанционното решение и да бъдат отхвърлени предявените искове.
Не са формулирани доказателствени искания в жалбата.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивна жалба.
Съдът като съобрази материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото
същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на
въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен
интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Предвид изложеното на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват
страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 1234/2024 година по описа на Окръжен съд Благоевград
за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.10.2025 година от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
1
срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в
електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа
саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2