№ 3088
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20231110201395 по описа за 2023
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С наказателно постановление (НП) № 22-4332-004426/29.03.2022г.,
издадено от началник група към СДВР ОПП, на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП на
жалбоподателя Д. Д. Х. са наложени съответно следните административни
наказания: глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право на управлява МПС за срок
от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП и глоба в размер на 20,00 лева
за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП
Недоволен от издаденото наказателно постановление е водачът Д. Д.
Х.. С подадената от него жалба, същият иска от съда да отмени обжалвания
акт с твърдения за неговата незаконосъобразност. Изтъква допуснати в хода
на административнонаказателното производство множество процесуални
нарушения, вкл. че АУАН не му е връчен. Твърди, че описаната в
наказателното постановление фактическа обстановка не отговаря на
действителната такава.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се явява
лично. Поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Иска от съда да
отмени обжалвания акт.
1
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпращат представител.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите
на жалбоподателя и извърши служебна проверка на обжалвания акт,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 04.03.2022г. около 10:07 часа, жалбоподателят Д. Д. Х. управлявал
по бул. „Ботевградско шосе“ с посока на движение от бул. „Мадрид“ към
кръстовището с ул. „Александър Екзарх“ лек автомобил марка „Пежо“, модел
„308“ с рег. № СВ8051КС, регистриран на „Лизингова къща София лизинг“
ЕАД. На посоченото кръстовището с ул. „Александър Екзарх“
жалбоподателят навлязъл на червен сигнал на работеща в нормален режим на
движение светофарна уредба, подминавайки стоп линията на кръстовището и
извършил маневра ляв завой по ул. „Александър Екзарх“ с посока ул.
„Пасканица“ от лента, предназначен за направо, нарушавайки маркировка
М10 – стрелки за указване на посоката на движение.
Същият бил спрян за проверка от св. С. С. и колегата му – св. Т. Н.. Св.
С. установил водача като констатирал, че в автомобила има и двама пътници.
По повод извършените нарушения и наложилата се проверка между св. С. и
жалбоподателя Д. възникнало словесно напрежение. Предвид обстановката
служителите на реда разпоредили на жалбоподателя да остане в автомобила
си – разпореждане, което той не изпълнил.
За констатираните нарушения св. Н. съставила на Д. Д. Х. акт за
установяване на административно нарушение № GA378042/04.03.2022 г., в
който били отразени констатираните нарушения. Жалбоподателят бил
поканен да подпише акта, но не му бил предоставен химикал. Служителите на
реда върнали документите на Х. и същият си тръгнал.
Впоследствие повикали друг техен колега – свидетелят С. Й. З., който
удостоверил с подписа си отказ на водача да подпише съставения му акт след
като последният вече си бил тръгнал без да ги е възприел непосредствено
Въз основа на посочения по-горе акт било съставено процесното
наказателно постановление (НП) № 22-4332-004426/29.03.2022г., издадено от
началник група към СДВР ОПП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5,
т. 1 от ЗДвП, чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП на жалбоподателя
Д. Д. Х. са наложени съответно следните административни наказания: глоба в
размер на 100,00 лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, глоба в размер на
100,00 лева и лишаване от право на управлява МПС за срок от един месец за
нарушение по чл. 103 от ЗДвП и глоба в размер на 20,00 лева за нарушение на
чл. 6, т. 1 от ЗДвП
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз
основа показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели
– актосъставителят Тодора Н., свидетелите С. С. и С. З., както и въз основа на
приобщените по реда на чл. 283 от НПК към делото писмени доказателства:
АУАН, НП, докладна, справка картон на водача, заповед № 513з-
11872/12.08.2020г., заповед № 8121к-13180/23.10.2019г., заповед № 8121з-
2
1632/02.02.2021г.
Съдът се довери на приобщените по делото гласни доказателствени
средства като преценява същите за хронологично последователни,
изчерпателни и подкрепящи се от събраните по делото писмени материали.
Видно от показанията на свидетелят З. същият е пристигнал при колегите си
Н. и С. след освобождаването на жалбоподателя от проверка. В този смисъл
същият не е станал свидетел на отказа на жалбоподателя да разпише АУАН,
което напълно компрометира неговата функция по удостоверяване именно на
този отказ.
Съдът възприема в цялост и приобщените по делото писмени
доказателства, тъй като същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както по отделно, така и в тяхната
съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е
от писмените доказателствени източници, събрани в хода на
административнонаказателното производство и съдебното следствие.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на
обжалване, в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, поради
което и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество в рамките
на правомощията на съда да извърши цялостна проверка на обжалвания акт,
налага отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказателното производство е образувано и срещу
нарушителя е повдигнато административнонаказателно обвинение въз основа
на АУАН, който е съставен от компетентен орган - мл. автоконтрольор Т. Н.
при СДВР ОПП, в рамките на материалната и териториална компетентност на
последния, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 1 от ЗДвП. Въз основа на
обсъдения акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното НП, което е издадено от териториално и материално
компетентен орган, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП.
При съставянето на АУАН и издаването на НП съдът констатира
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в
липсата на валидно удостоверяване отказа на жалбоподателя да подпише така
съставения му от св. Т. Н. акт. Тази констатация се потвърждават от
показанията на служителя от отдел „Пътна полиция“, който е и свидетел по
акта – С. С., както и от самият свидетел, удостоверил отказа – инсп. С. З..
Според изложеното и от двамата в съдебна зала отказът на жалбоподателя да
подпише съставения му акт бил удостоверен от пристигналия по-късно св. С.
З. след като жалбоподателят вече си бил тръгнал.
С оглед изложеното съдът намира, че е опорочена процедурата по чл.
43, ал. 2 от ЗАНН поради липсата на валидно удостоверяване отказа на
жалбоподателя да подпише съставния му акт. Посоченото представлява
съществено нарушение на процесуалните правила и е достатъчно основание
3
за отмяна на обжалвания акт, доколкото накърнява правото на защита на
санкционираното лице.
Предвид посоченото, безпредметно е разглеждането и обсъждането на
обжалвания акт по същество на констатираните нарушения.
При този изход на спора правно на разноски има жалбоподателят.
Такива не са поискани и не се установяват направени, поради което и не
следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-4332-
004426/29.03.2022г., издадено от началник група към СДВР ОПП, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП на Д. Д. Х. са наложени съответно следните
административни наказания: глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по
чл. 6, т. 1 от ЗДвП, глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право на
управлява МПС за срок от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП и
глоба в размер на 20,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава XII от
АПК – пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му и на основанията, предвидени в
НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4