№ 201
гр. Варна , 23.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500138 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба, подадена от пълномощника на Г. СВ. Н. за
изменение на решение № 19/28.05.2021 г. по в.гр.д.№ 138/2021 г. в частта за разноските, чрез
увеличаване на присъдените в негова полза разноски или чрез намаляване на присъдените за
насрещната страна, по реда на чл.248 от ГПК.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – София е
изразил становище за неоснователност на молбата по чл.248 от ГПК.
Молбата е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустим. Разгледана по
същество, тя е неоснователна.
Независимо от факта, че въззивните жалби на двете страни са оставени без уважение и
първоинстанционното решение е потвърдено изцяло, съдът е определил дължимите от всяка
страна разноски съобразно обжалваемия интерес, прилагайки Наредба № 1/2004 г.
Разноските в полза на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД са определени с начислен ДДС, предвид
факта, че представляващия адвокат е регистриран по ЗДДС, поради което молбата по чл.248
от ГПК е неоснователна.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК, подадена от пълномощника на Г. СВ.
Н., за изменение на решение № 19/28.05.2021 г. по в.гр.д.№ 138/2021 г. в частта за
1
разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2