О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
№ 474 26.10.2023 година град
Добрич
Административен съд - Добрич първи
състав
На двадесет и шести октомври 2023 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар:
Като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 697 описа за 2022 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава Х от АПК, във вр. с чл.
210 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на В.П.В.
ЕГН ********** *** против Мълчалив отказ на кмета на община Добрич да се произнесе
по жалба/заявление № 94в-00-613#10/ 17.08.2022
г. за издаване на заповед за назначаване на комисия по чл. 210 от ЗУТ, която да
се произнесе за нанесените щети от питейна и дъждовна вода в неговия имот на
посочения по-горе адрес.
В
съдебно заседание по делото жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и
с адв. Ел. Т. ***, служебно назначена, която поддържа жалбата и изразява
становище за отмяна на оспорения адм. акт.
Ответникът по жалбата – кметът на община
Добрич, редовно призован се представлява от ст. юрк. М. Г., редовно
упълномощена от преди, която изразява становище за недопустимост, или
евентуално за неоснователност на жалбата. Кметът няма нормативно установено
задължение за произнасяне в настоящия случай. Касае се за нанесени вреди от
трето лице.
Съдът като обсъди събраните
доказателства по делото, приема за установено следно от фактическа страна:
Жалбоподателят В. е собственик на
обитавания от него имот. В началото на м.юни 2020 г. след авария на водопровода
на ул. „Кубадин“ срещу неговия имот и било разкъсана от работещия багер тръбата
¾ между водоземната скоба и водомерната шахта на неговия имот в резултат
на което е била наводнена основата на неговата къща от изтеклата питейна вода.
Водата е текла така близо година. В резултат на ремонтните работи е бил
разрушен и тротоара на улицата пред имота. Тъй като улицата е общинска
собственост жалбоподателят е подал жалба пред кмета на община Добрич на
17.08.2022 г. да назначи комисия по чл. 210 ЗУТ, която да разгледа на място
видовете щети в неговия и общинския имот. Жалбоподателят е подал жалба до
Районен съд – Добрич на 19.09.2022 г. против Мълчалив отказ на кмета на община
Добрич поради липсата на отговор в законово установения срок. Жалбата е
изпратена по компетентност в АдмС – Добрич.
Съдът намира, че подадената жалба е недопустима,
поради следното:
Нормата на чл. 210 от ЗУТ, макар и да
възлага на кмета на общината да назначи нарочна комисия за „Изготвянето
на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения“, то това се следва от логическото
тълкуване на разпоредбата и нейното място в Глава XVII от ЗУТ „Обезщетяване при принудително
отчуждаване на недвижими имоти за изграждане на обекти – публична собственост
на държавата и общините“. И по-конкретно нормата на чл. 210 от ЗУТ е в Раздел II на Глава XVII за обезщетяване в други случаи.
Горното налага извода, че в
конкретния случай кметът на община Добрич няма правомощия да се произнесе за
обезщетяване на жалбоподателя Влайков за вреди, нанесени от питейна и дъждовна
вода в неговия имот. Жалбоподателят претендира за обезщетяване от техногенни
наводнения, които са причинени от влияния при повреда на хидротехническо
съоръжение – водопровод за питейна вода в гр. Добрич до имота на жалбоподателя,
след авария на същия, което е резултат от действия и бездействия на трето лице
– „ВиК – Добрич“АД.
Поради това защитата е
допустима по реда на чл. 45 и сл. от ЗЗД.
Съдът приема, че
жалбоподателят В. може да защити правата си по исков ред против „ВиК – Добрич“
АД пред РС – Добрич по исков ред, като в производството докаже с писмени
доказателства размера на вредите /представи справка за заплатена питейна вода
за периода на теча/ и други доказателства относими по случая.
При изложеното следва да бъде отменено
протоколното определение за даване ход на делото по същество, и жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
Поради липсата на претенции за разноски
от страните, съдът приема, че за същите не следва да се произнася.
Воден от горното и на основание чл. 159,
ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито
съдебно заседание, проведено на 11.10.2023 г., с което е даден ход на делото по
същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене на АД№ 697/
2022 г. по описа на АдмС – Добрич.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.П.В. ЕГН ********** *** против Мълчалив
отказ на кмета на община Добрич да се произнесе по жалба/заявление № 94в-00-613#10/ 17.08.2022 г. за издаване на заповед за
назначаване на комисия по чл. 210 от ЗУТ, която да се произнесе за нанесените
щети от питейна и дъждовна вода в неговия имот на посочения по-горе адрес.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 697/ 2022 г. по
описа на АдмС – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен административен съд на Р. България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: