П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 19.08.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№162 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ.
ЗА РП- РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ,
редовно призована, се явява прокурор Пенчо
Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено от съда осигуряването им чрез
РП- Разград, редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от свидетеля
С.Р.,
с която заявява, че към днешна дата отсъства
поради ползване на годишен отпуск
и е възпрепятстван да се яви като свидетел
по делото.
СЪДЪТ, преди даване ход на делото, разясни на подсъдимия възможността
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в случай,че сключи споразумение с РП-Разград и с оглед на по-благоприятните
последици за него.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.-Съгласен
съм да ми бъде назначен служебен защитник да сключа споразумение. Аз съм пенсионер, нямам доходи, само с пенсията
се издържам, която е 200лв., жена ми почина, от нея вземам процент.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, считам, че предложението е основателно. Все пак предвид възрастта на
подсъдимия, той е на сериозна възраст,
на 71г. и предвид данните от неговата биографична справка
е видно, че той все пак е пенсионер, което предполага, че с доходите му не може да си позволи договорен защитник и по тази причина считам, че е основателно да му
бъде назначен служебен такъв.
СЪДЪТ като съобрази становището на подсъдимия и като взе предвид финансовото и материалното
положение на същия, съобразно декларираните от него данни, прецени, че няма възможност да организира доброволна защита чрез упълномощен адвокат, поради затруднено финансово положение. Желае да има защитник и интересите на правосъдието налагат
това, предвид възможността за сключване
на споразумение с прокурора и с оглед по-благоприятни последици за подсъдимия.
Ето защо и на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия Г.А.М.,
ЕГН ********** при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл. 21,
т.3 от ЗПП във вр. с чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК във вид на процесуално представителство,
когато по силата на закона е задължително участие на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение
от горното определение на съда до
САК-Разград за определяне на служебен защитник от адвокатите, вписани в националния регистър за правна помощ.
Прекъсва с.з. до явяване на служебен защитник.
С.з. продължи в 14.00ч.
В залата се явява адв. Алкин
Моллов, определен от САК-Разград за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ предостави
възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото, както и да обсъдят условията на споразумението с прокурора.
След предоставената възможност на служебния защитник
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Алкин
Моллов за служебен защитник на подсъдимия
Г. А.
М. при посочените горе условия.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.МОЛЛОВ-Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
НАСРОЧЕНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА
24 ОТ НПК „БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО“.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г.А.М.- роден на *** ***, бълг. гражданин,
живущ ***,с основно образование, вдовец, ЕГН **********, неосъждан
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод по
отношение на съдебния състав, прокурора
и съдебния секретар.
ИЗСЛУША становищата им относно искания за отводи, доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР-Аз нямам
искания за отвод на съдебния състав, също
така няма да искам нови доказателства да
се представят или да се събират от съда. По отношение на реда на съдебното следствие правя предложение същия да бъде променен и от производство по реда на Глава
24 в момента да преминем към производство към реда на Глава 29 да приключим наказателното производство със сключване на споразумение такова ние споразумение
с процесуалния представител на подсъдимия
сме обсъдили, достигнали сме до консенсус
и сме изготвили в писмена форма такова
споразумение, което Ви представяме, за
да се запознаете и ако счетете, че то не противоречи на закона и морала Ви предлагам
да го одобрите.
АДВ. МОЛЛОВ-Също изцяло поддържам становището на РП, също така нямам искания за отводи и събиране на нови доказателства.
Действително сме постигнали споразумение
за решаване на делото при параметрите,
определени от закона, същото не противоречи на степента
на обществена опасност на деянието
и дееца и считам, че съобразено със
закона, моралните норми и граници, поради което Ви моля да
го одобрите. Не е осъждан
подсъдимия, с добри характеристични данни, разкайва се за извършеното деяние и моля също така да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА И
ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното от страните споразумение за решаване на делото.
Като съобрази същото и становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и преминава от производство по реда на ГЛАВА 24 към производство по реда на ГЛАВА 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
ИЗСЛУША становището на страните по внесеното от тях споразумение.
ПРОКУРОР-Поддържам така
внесеното споразумение.
АДВ. МОЛЛОВ-Също
поддържам така внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Г.М.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимият и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Г.А.М. се признава за виновен за
това,че на 02.08.2020г. на общински път
между с.Свещари и хижа „Ахинора“, на около 1 км. от табелата за край на с.Свещари в посока на хижа „Ахинора“, управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.№РР 52 72 АН, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда -1.49 на
хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-медицинска експертиза по писмени данни от 03.08.2020г. на съдебен лекар при МБАЛ „Св.И. Рилски“ гр.Разград-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Г.А.М. да бъде наложено наказание по чл. 343 б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а
именно:“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3/три/месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от 3/три/години.
На основание ч.55, ал.3
не се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба“.
На основание чл.
343г във в. с чл.37, ал.1,т.7 от НК
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца,
като се зачита времето от датата на отнемането на СУМПС 02.08.2020г.
Възпитателната работа с
подсъдимият Г.А.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
109.80/сто и девет лева и осемдесет стотинки/лева за експертиза се възлагат на подсъдимият Г.А.М..
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.МИНКОВ/ /АДВ.А.МОЛЛОВ/
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А. М., ЕГН **********,
на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г.М./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Г.А. М., ЕГН **********
и неговия
служебен защитник адв.Алкин Моллов от АК – Разград от една страна, и от
друга страна РП-Разград,ТО-Исперих представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на
делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Г.А.М. се признава за виновен за
това,че на 02.08.2020г. на общински път
между с.Свещари и хижа „Ахинора“, на около 1 км. от табелата за край на с.Свещари в посока на хижа „Ахинора“, управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.№РР 52 72 АН, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда -1.49 на
хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-медицинска експертиза по писмени данни от 03.08.2020г. на съдебен лекар при МБАЛ „Св.И. Рилски“ гр.Разград-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Г.А.М. да бъде наложено наказание по чл. 343 б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а
именно:“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3/три/месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от 3/три/години.
На основание ч.55, ал.3
не се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба“.
На основание чл.
343г във в. с чл.37, ал.1,т.7 от НК
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца,
като се зачита времето от датата на отнемането на СУМПС 02.08.2020г.
Възпитателната работа с
подсъдимият Г.А.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
109.80/сто и девет лева и осемдесет стотинки/лева за експертиза се възлагат на подсъдимият Г.А.М..
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №162/2020г. по описа на РС-Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на
адв.Алкин Моллов необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП във връзка с предоставената служебна защита.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 14.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: