Р Е Ш Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 25.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести
граждански състав, в публично заседание на десети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при
участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1754 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази :
Обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК; чл.107
от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Настоящият съдебен състав е сезиран
с искова молба от “ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София-1784, район „Младост”, бул.”Цариградско
шосе”№159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон Връшка,
гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/2829 и Карел Крал, гражданин
на Република Чехия, личен номер 740514/0182, чрез пълномощника си адв.Паулина И.,
преупълномощена от Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” срещу Н.Д.А. ***,
в която изтъква, че между страните е имало облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България”АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат. Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/ те обвързват всички абонати на енергийния снабдител,
без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Именно въз основа на тях ищецът изпълнил задължението си за
доставка на електрическа енергия за периода от 18.10.2018 год. до 19.03.2019 год., но от своя страна ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати доставената ел.енергия по издадени от ищцовото дружество фактури.
Споменава, че „ЧЕЗ Електро България”АД е доставчик на
електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към
Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция
№Л-409-17/01.07.2013 год. Дружеството е доставяло на Н.Д.А., ЕГН-**********, с електроснабден имот, находящ се в гр.Ловеч, ул.”Акация”№7, с ИТН : 300221653607 ел.енергия за периода от 18.10.2018 год. до
19.03.2019 год., за
което е издал отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно :
1.Фактура №*********
от 27.11.2018 год. на стойност 32,82
(тридесет и два лв. и осемдесет и две ст.)
за периода 18.10.2018 год. - 16.11.2018 год.;
2.Фактура №*********
от 28.12.2018 год. на стойност 68,2
(шестдесет и осем лв. и двадесет ст.) за
периода 17.11.2018 год.- 17.12.2018 год.;
3.Фактура №*********
от 28.01.2019 год. на стойност 66,35
(шестдесет и шест лв. и тридесет и пет ст.)
за периода 18.12.2018 год.- 17.01.2019 год.;
4.Фактура №*********
от 25.02.2019 год. на стойност 71,45
(седемдесет и един лв. и четиридесет и пет
ст.) за периода 18.01.2019 год.- 16.02.2019 год.;
5.Фактура №*********
от 27.03.2019 год. на стойност 41,58
(четиридесет и един лв. и петдесет и осем
ст.) за периода 17.02.2019 год. - 19.03.2019 год.
Твърди, че така посочените задължения по различните
фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за
продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ Електро България"АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на
задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите
условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава
потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
На основание чл.107 от ЗЕ „ЧЕЗ Електро България"АД е потърсил начин да защити
интересите си, подавайки заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в РС-гр.Ловеч, по което е образувано Ч.гр.дело №845/2019 год. Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 от ГПК да подаде възражение
в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично
задължение, с което оспорва вземането на кредитора. С подаването на възражение
от страна на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва, а
присъдените с нея вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено
нещо в настоящото производство, за да може същата да релевира търсеният правен
ефект, а именно да влезе в сила и въз основа на нея да бъде издаден
изпълнителен лист за процесните вземания. Настоящата
искова молба се подава в тази връзка и следва да се има предвид, че същата
представлява доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на
чл.415, ал.1 ГПК,
поради което и за ищеца е налице задължение само да довнесе дължимата държавна
такса и следователно съгласно чл.422, ал.1 от ГПК за момент на предявяване на
настоящата следва да бъде приета датата на подаване на Заявлението с
произтичащите от това законови последици.
В съответствие със ЗЕ, ищецът е издал справка за възникналите задължения, съдържаща всички претендирани и посочени по-горе
фактури. По всички тях до момента на подаване на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило.
Съгласно действащото законодателство „ЧЕЗ
Електро България"АД има
право и е начислил на лихвата за процесния период, както следва :
1.1.13 (един лв. и тринадесет ст.) за
периода от 22.12.2018 год.-24.04.2019 год. за
фактура №*********;
2.1.76 (един лв. и седемдесет и шест ст.) за
периода от 22.01.2019 год. - 24.04.2019 год. за фактура №*********;
3.1.18 (един лв. и осемнадесет ст.) за
периода от 21.02.2019 год. - 24.04.2019 год. за фактура №*********.
4.0.68 (шестдесет и осем ст.) за периода от
21.03.2019 год. - 24.04.2019 год. за фактура №*********;
5.0.06 (шест ст.) за периода от 20.04.2019 год. - 24.04.2019 год. за фактура №
*********.
Заявява, че общата стойност на
непогасения паричен дълг на ответника Н.Д.А., ЕГН-********** към датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение възлиза на 280,4 (двеста и осемдесет лв. и четиридесет ст.) - главница по неплатени фактури,
4,81 (четири лв. и осемдесет
и една ст.) законна
лихва за забава, считано от 22.12.2018 год. до 24.04.2019 год. Така посочените вземания са пресъдени в
издадената Заповед за изпълнение, но тъй като същите са оспорени от страна на длъжника,
чрез подаването на възражение, моли съда същите да бъдат установени със сила на присъдено нещо с настоящото исково производство.
Моли от страна на съда да бъде взето
предвид срещу коя част на издадената Заповед за изпълнение е подадено
Възражението - относно вземането за главница, лихва и/или разноски. В случай,
че подаденото Възражение не се отнася за издадената Заповед за изпълнение в
цялост, а само за част от задълженията, присъдени с нея, моли съдът да приеме за безспорни вземанията, срещу
които не е възразено, като в този случай, за тях следва да бъде издаден
изпълнителен лист на основание чл.416 ГПК. По отношение на оспорените вземания
предявява за установяване на същите.
Счита,
че възражението на ответника
е неоснователно и като такова не следва да бъде кредитирано от съда.
Моли съда след като се убеди в
основателността на изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба, да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и
да признае за установено, че длъжникът Н.Д.А.,
ЕГН-**********, с електроснабден имот находящ се в гр.Ловеч, ул. „Акация”№7, ИТН 300221653607 по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ Електро България”АД следните суми : сумата от 280,4 (двеста и осемдесет лв. и четиридесет ст.) -
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
18.10.2018 год. до 19.03.2019 год.; сумата от 4,81
(четири лв. и осемдесет и една ст.) законна лихва за забава, считано от
22.12.2018 год. до 24.04.2019 год., съгласно приложената
по делото справка за възникнали задължения, както
и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на
главницата.
Моли
съда да осъди ответника Н.Д.А., ЕГН-**********
да заплати на "ЧЕЗ Електро България”АД
разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 83
(осемдесет и три) лева, както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 162 (сто шестдесет и два) лева, както и допълнителни предстоящи разноски, за чиито
конкретен размер и основание в хода на съдебното производство ще бъде
представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
В хода
на процеса ответникът е
призован по реда на чл.45, ал.7 от ГПК, поради което и въз основа на разпореждане №257/17.01.2020
год. за негов особен представител съдът е назначил адв.Ц.Ж. ***. Същата в срока
по чл.131 от ГПК представя писмен
отговор на исковата
молба, в който от името на ответника заявява, че не признава иска, ведно с лихвите. Безспорно е, че
доверителят й е абонат на ищцовото дружество и че законно е ползвал
предоставената му ел.енергия, но по делото няма представени доказателства кога
неговото вземане е станало изискуемо. Няма и доказателства затова да са
изпращани съобщения от ищцовата страна до ответника за дължимите суми, за да ги
заплати той в посочения 10-дневен срок, съгласно ЗЕ. До датата на насроченото по
делото заседание няма връзка
с ответника и няма възможност да представи доказателства, поради което ще се
ползва от представените към исковата молба.
Ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но с писмена молба
вх.№1726/12.02.2020 год., чрез пълномощника си адв.И., моли делото да се гледа
в отсъствие на техен представител. Няма възражения по доклада. Моли съда да
уважи изцяло предявените искове като основателни и доказани, като им присъди
сторените по делото разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът се представлява чрез
назначения му особен представител адв.Ц.Ж., която поддържа отговора и моли съда
да постанови решение, с което отхвърли обективно съединените искове по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба.
Районният съд като прецени
представените по делото писмени доказателства и доводите на страните, поотделно
и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение,
на основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :
За да докаже,
че е доставчик на електрическа енергия ищецът се позовава на представената като
доказателство по делото Лиценция №Л-409-17/01.07.2013 год. на ДКЕВР, издадена
на „ЧЕЗ Електро България”, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: гр.София, ул.”Г.С.Раковски”№140, за срок от 28 години.
Налице са
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро
България”АД, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-059 от 07.11.2007 год. и изменени
и допълнени с Решение №ОУ-03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР, в които се урежда
продажбата на електрическа енергия от „ЧЕЗ Електро България”АД-гр.София на потребителите,
присъединени към разпределителната мрежа на територията, за която „ЧЕЗ Електро
България”АД притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия
№Л-135 от 29.11.2006 год., издадена от ДКЕВР. Общите условия уреждат не само
правата и задълженията на страните, но и реда за заплащане на електрическата
енергия, условията и реда за прекратяване или прекъсване на снабдяването с
електрическа енергия и отговорността на страните при неизпълнение на
задълженията им. В чл.6 е предвидено, че продавачът продава на потребителите
електрическа енергия по цени и с тарифна структура, съгласно действащото
законодателство, а чл.8, ал.2 предвижда продажбата на електрическа енергия от
продавача да започне в срок от 7 дни от датата на подаване от потребителя на
писмено заявление за продажба на електрическа енергия съгласно приложени към
Общите условия образци. В чл.19, ал.1, ал.2 на Общите условия е предвидено, че
потребителят заплаща на продавача стойността на електрическата енергия и
дължимата сума за извършения пренос на ел.енергията по разпределителната мрежа
веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за
разпределение, като продължителността на периода за плащане е 10 дни. Съгласно
чл.35 потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на
дължимата сума за използваната електрическа енергия, дължи на продавача
обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава за всеки просрочен
ден.
От заключението
на вещото лице Н.Р. по допусната съдебно-икономическа експертиза, което съдът
приема като компетентно изготвено и безпристрасно депозирано, се установява, че
след като се е запознало с доказателствата по делото и е направило необходимите
справки в счетоводството на ищцовото дружество, е констатирало, че на името на
ответника Н.Д.А. има открита партида с аб.№********** на адрес : гр.Ловеч,
ул.”Акация”№7 и ИТН, клиентски №300221653607, в която са отразени издадените
фактури за консумирана ел.енергия на електромер №1759996, начислените лихви за
забава на плащането по всяка от тях, както и направените плащания за погасяване
на задълженията. Експертът е посочил, че посочените в исковата молба фактури за
предоставена ел.енергия на ответника, а именно : 1.Фактура
№********* от 27.11.2018 год. на
стойност 32,82 (тридесет и два лв. и осемдесет и две ст.) за
периода 18.10.2018 год. - 16.11.2018 год.; 2.Фактура №*********
от 28.12.2018 год. на стойност 68,2
(шестдесет и осем лв. и двадесет ст.) за
периода 17.11.2018 год.- 17.12.2018 год.; 3.Фактура №*********
от 28.01.2019 год. на стойност 66,35
(шестдесет и шест лв. и тридесет и пет ст.)
за периода 18.12.2018 год.- 17.01.2019 год.; 4.Фактура №*********
от 25.02.2019 год. на стойност 71,45
(седемдесет и един лв. и четиридесет и пет
ст.) за периода 18.01.2019 год.- 16.02.2019 год.; 5.Фактура №*********
от 27.03.2019 год. на стойност 41,58 (четиридесет
и един лв. и петдесет и осем
ст.) за периода 17.02.2019 год. - 19.03.2019 год., са коректно отразени в
счетоводството на ищцовото дружество, като задължение за плащане на Н.Д.А. и са
включени в Дневниците за продажби на „ЧЕЗ Електро България”АД в съответните месеци
на издаване на фактурите. Изрично е пояснено в заключението, че в
счетоводството на „ЧЕЗ Електро България”АД не е отразено извършено плащане по
цитираните по-горе фактури.
Към датата на проверката на в.л.
в счетоводството на ищеца - 02.03.2020 год., задълженията на ответника Н.Д.А. възлизат
в размер на сумата 1 012,48 лева, от които : 280,40 лева задължения по
процесните 5 броя фактури; 7,08 лева задължения за лихви към 02.03.2020 год. и
725 лева съдебни разходи.
Експертът е изчислил, че общият размер на дължимата лихва за забава по всяка една от
процесните фактури за периода от настъпване на изискуемостта до датата на
издаване на справката за възникнали задължения - 24.04.2019 год. е 4,81 лева.
С исковата
молба ищеца е представил като доказателство 5 броя фактури, с доставчик “ЧЕЗ
Електро България”АД-гр.София и получател Н.Д.А., кл.№300221653607, за обект :
гр.Ловеч, ул.”Акация”№7 относно консумирана от потребителя електрическа енергия
от 18.10.2018 год. до 26.02.2019 год., в които подробно са описани
изразходените количества кВтч ел.енергия по дневната и нощна тарифа, единичната
цена, сумата и срока за заплащането й. Във всяка една от фактурите доставчикът
е уведомил получателя на услугата, че при неспазен срок за плащане
електрозахранването в обекта му може да бъде преустановено.
От служебно изисканото
и приложено Ч.гр.дело №845/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч, се установява, че
е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение №471/08.05.2019 год. по Ч.гр.дело №845/2019 год. по описа на
РС-гр.Ловеч, съгласно която длъжникът Н.Д.А. следва да заплати на кредитора „ЧЕЗ
Електро България”АД-гр.София, следните суми : 280,40 лева цена за предоставена
ел.енергия за периода от 18.10.2018 год. до
19.03.2019 год., 4,81 лева лихва за периода от 22.12.2018 год. до
24.04.2019 год., ведно със законната лихва от 07.05.2019 год. до изплащане на
вземането, както и 83 лева разноски по делото, включваща платена по сметка на
съда държавна такса в размер на 25 лева и 58 лева адвокатско възнаграждение.
Като обстоятелства, от които произтича вземането в заповедта за изпълнение е
посочено, че Н. Данова А. е длъжник на „ЧЕЗ Електро България”АД, което
дружество е обществен доставчик на ел.енергия на обособена територия,
определена в Приложение №1 към Лицензия за обществено снабдяване с ел.енергия
№Л-135-11/29.11.2006 год. като същият е предоставял ел.енергия до обект,
находящ се на адрес : гр.Ловеч, ул.”Акация”№7 по партида кл.№300221653607 в
периода 18.10.2018 год.-19.03.2019 год., която длъжникът не е заплатил /32,82
лева по фактура от 27.11.2018 год.; 68,20 лева по фактура от 28.12.2018 год.;
66,35 лева по фактура от 28.01.2019 год.; 71,45 лева по фактура от 25.02.2019
год.; 41,58 лева по фактура от 27.03.2019 год./.
Тъй като
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление на
настоящия му адрес, то заповедният съд се е произнесъл с разпореждане
№2826/06.08.2019 год. по Ч.гр.дело №845/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч, с
което е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението
може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, като
довнесе дължимата държавна такса, съгласно Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Съдът го е предупредил че при непредставяне на
доказателства за предявяване на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение
ще бъде обезсилена.
Заявителят е
известен на 13.08.2019 год. за цитираното по-горе разпореждане на съда, а
исковата молба е подадена в РС-гр.Ловеч с вх.№9867/11.09.2019 год., т.е. в
законният едномесечен срок, поради което и съдът приема, че е допустима за
разглеждане. По същество тя е основателна и доказана, тъй като в настоящото
исково производство за установяване съществуване на вземането със сила на
присъдено нещо, по смисъла на чл.422, ал.1 във връзка с чл.415,
ал.1 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК, в тежест на
ищеца е да докаже, че спорното право е възникнало, а на ответника - фактите,
които го погасяват, изключват или унищожават. Факт, неоспорен и от особения
представител на ответника в писмения отговор на исковата молба е, че между „ЧЕЗ
Електро България”АД и Н.Д.А. е налице валидно възникнало облигационно
отношение, произтичащо от договор за продажба на електрическа енергия, като в
случая правата и задълженията на страните са уредени в Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България”АД,
които Общи условия са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и на основание чл.98а от ЗЕ
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. В
този смисъл при така възникналите облигационни отношения между страните и
предоставената от „ЧЕЗ Електро България”АД услуга - доставка на ел.енергия в
полза на потребителя, за последния е възникнало задължението по чл.13, ал.1 от
Общите условия да заплати стойността на използваната в процесният обект,
находящ на адрес : гр.Ловеч, ул.”Акация”№7, ел.енергия в сроковете и по начина,
определени в тези Общи условия. Имайки предвид заключението на вещото лице,
което не бе оспорено от страните в хода на исковия процес, съдът приема, че в
счетоводството на „ЧЕЗ Електро България”АД, което е редовно водено, не е отразено
извършено плащане по фактурите, предмет на настоящия иск, като доказателства за
извършено плащане /изцяло или частично/ не се събраха и пред настоящата съдебна
инстанция до приключване на съдебното дирене.
Възраженията
на особения представител на ответника, че ищеца не е изпълнил задължението си
да съобщи на ответника за задълженията, за да го плаща в посочения 10-дневен
срок, съгласно ЗЕ, са изцяло ирелевантни, тъй като, видно от чл.19, ал.8 от
Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ Електро
България”АД е, че неполучаването на съобщение не освобождава потребителя от
задължението да заплати дължимата сума в срок, а другото възражение, че няма
точни доказателства кога вземането е станало изискуемо, съдът изцяло съобразява
факта, че във всяка фактура е посочен срок за нейното плащане, като след
изтичане на крайната дата вземането е изискуемо и ликвидно, поради което ищеца
като доставчик на ел.енергия е в правото си да го претендира по съдебен ред.
Други възражения, освен обсъдените от съда не са направени от страна на
особения представител на ответника.
При наличието
на тези данни и с оглед на разпределената доказателствена тежест в настоящият
исков процес съдът приема, че в конкретният казус ищцовото дружество доказа по
безпорен начин, че възникналите между страните облигационни отношения по
спорното право са възникнали и че по тях ответникът се явява изцяло неизправна
страна, който не е заплатил дължимите суми за доставената му и консумирана
ел.енергия за обект в гр.Ловеч, ул.”Акация”№7 в размер на сумата 280,4 лева за
периода от 18.10.2018 год. до 19.03.2019 год.
В петитума на
исковата молба съдът е сезиран и с претенция за законна лихва за забава в
размер на сумата 4,81 лева за периода от 22.12.2018 год. до 24.04.2019 год., на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, която с оглед нейния акцесорен характер, при
уважаване на главния иск за главница също се явява основателна и доказана, тъй
като по делото е безпорно доказано наличието на неизпълнение на парично
задължение, поради което и длъжникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата. Тази претенция е доказана по основание и размер,
което дава основание на съда да я уважи изцяло до пълния претендиран размер и
за посочения в петитума на исковата молба период.
По тези съображения съдът счита, че претенцията на ищеца, с
която е сезиран, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 във връзка
с чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът Н.Д.А.,
ЕГН-**********, с електроснабден имот находящ се в гр.Ловеч, ул. „Акация”№7, ИТН 300221653607 по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ Електро България”АД следните суми : сумата от 280,4 (двеста и осемдесет лв. и четиридесет ст.) -
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
18.10.2018 год. до 19.03.2019 год.; сумата от 4,81
(четири лв. и осемдесет и една ст.) законна лихва за забава, считано от
22.12.2018 год. до 24.04.2019 год., съгласно приложената
по делото справка за възникнали задължения, както
и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 07.05.2019 год. до окончателното заплащане на главницата, се
явява основателна и доказана и следва да бъде уважена.
При този
изход на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в
размер на 642 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото
исково производство, включваща 75 лева доплатена държавна такса по сметка на
РС-гр.Ловеч, 87 лева адвокатско възнаграждение, 180 лева възнаграждение за вещо
лице и 300 лева депозит за особен представител на ответника, както и сумата 83
лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за заповедното производство,
включваща 25 лева държавна такса и 58 лева адвокатско възнаграждение, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представения списък на разноски по чл.80
от ГПК.
На адв.Ц.Ж. ***
следва да се изплати определеното възнаграждение в размер на сумата 300 лева от
внесения от ищеца депозит, за осъщественото процесуално представителство на
ответника Н.Д.А. по гр.дело №1754/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Водим от тези съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.Д.А., ЕГН-**********, с постоянен
и настоящ адрес ***, с електроснабден имот находящ се в гр.Ловеч, ул. „Акация”№7, ИТН 300221653607 по издадената Заповед за изпълнение №471/08.05.2019 год. по
Ч.гр.дело №845/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч дължи на „ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр.София-1784, район „Младост”,
бул.”Цариградско шосе”№159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон
Връшка, гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/2829 и Карел Крал,
гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182, чрез пълномощника си
адв.Паулина И., преупълномощена от Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и
партньори” следните суми : сумата
от 280,4 (двеста и осемдесет лв. и четиридесет
ст.) - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
18.10.2018 год. до 19.03.2019 год.; сумата от 4,81
(четири лв. и осемдесет и една ст.) законна лихва за забава, считано от
22.12.2018 год. до 24.04.2019 год., съгласно приложената
по делото справка за възникнали задължения, както
и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 07.05.2019 год. до окончателното заплащане на главницата, по иска, предявен от „ЧЕЗ Електро България”АД, с горните данни против Н.Д.А., с горните данни с правно
основание чл.422, ал.1 във връзка
с чл.415, ал.1 във връза с чл.124, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА
Н.Д.А., ЕГН-**********, с постоянен
и настоящ адрес *** да заплати на „ЧЕЗ Електро
България”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.София-1784, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе”№159, бл.Бенч Марк,
Бизнес център, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия,
личен номер 720125/2829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер
740514/0182, чрез пълномощника си адв.Паулина И., преупълномощена от Адвокатско
съдружие „Стоянов, Д. и партньори” сумата в
размер на 642 /шестотин четиридесет
и два/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото исково
производство, включваща 75 лева доплатена държавна такса по сметка на
РС-гр.Ловеч, 87 лева адвокатско възнаграждение, 180 лева възнаграждение за вещо
лице и 300 лева депозит за особен представител на ответника, както и сумата 83 /осемдесет и три/ лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски за заповедното производство, включваща 25 лева държавна такса и 58
лева адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 във връзка с чл.80 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.Ц.Ж. ***
определеното възнаграждение в размер на сумата 300 /триста/ лева от внесения от
ищеца депозит, за осъщественото процесуално представителство на ответника Н.Д.А.
по гр.дело №1754/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от него да се приложи по Ч.гр.дело №845/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :