РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер        260 909                22.03.2021   Година               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

     Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  14042                                            по описа за   2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

Производството е образувано по искова молба на К.В. против К.В. и Н.В. чрез техния законен представител М.Д.. Твърди се с влязло в сила съдебно решение бащата бил осъден да заплаща издръжка на двете си деца в размер на по 200 лева за всяко дете месечно. Издръжката била непосилна и ищецът нямал достатъчно доходи. Твърди, че когато има възмажнаст полага финансова грижа и лична. Заплащал екскурзии, рождени дни. Водел децата на лекар. Към момента на постановяване на решението майката ж. п. н., което било взето предвид при определяне на първоначалния размер на издръжката. Към настоящия момент ж. п. р. с.. Прави се искане да се намали размерът на издръжката от 200 лева на 140 лева за всяко от децата. 

В постъпилия отговор се оспорва иска. Твърди се издръжката е безусловна и се дължи и при липса на доход. Бащата имал доходи, но не декларирал същите. Работел в м. н. м. с., като *** и към *** *** ***. Имало о. с. и. н. п. з. н. н. и..

К.В. и Н.В. са деца на К.В. и М.Д..

Със съдебно решение в сила на 28.11.18г. е одобрено споразумение по реда на чл.49 ал.4 СК. Бащата е осъден за заплаща издръжка от 200 лева месечно на двете деца считано то 30.09.17г.

С п. в сила на 26.10.2020г. и. е о. н. п. тъй като във времето от 28.02.19г. до 28.02.2020г. не е заплатил издръжка на двете си деца за 10 месеца.

От показанията на с. С., п. н. и., се установява, че и. о. д., р. н. ***г. В. не работел. Помагал в. ф. н. м. м., н. н. п. з.. Ищецът ж. п. р. с. в *** ***. Полагал грижи и з. д. с. д. д.. Поемал т. м. р., р. з. з., п. з. р. д.. Бил ***. Ищецът и. в. о.. Б. т. – м. и м..

От разказа на с. Д., м. н. з. п., се установява, че двете деца живеят с майка си в ***. М. н. и. р. д. п. п. н. м. п.. Реално и. р. д.. Децата споделяли, че баща им е а. и р. в *** ***. Ищецът също и. у. в к. к. ***. Също така В. б. п. н. ф. Ш.. П. п. т. д. *** *** п. р.. В и. с. и. р. з. т. н. д.. Децата имали нужда от лаптопи. Бащата пътувал до ***, ***. Имал доходи.

Съдът дава вяра на показанията на д. с. при условията на чл.172 ГПК.

За да бъде уважен иска следва да е налице съществена промяна във възможностите на ищеца да заплаща издръжка. Към момента на постановяване на първоначалната издръжка същата е определена от страните чрез споразумение. Видно от справката от |НАП и. н. р. т. д. от 1.01.2018г. до 19.03.2020г., когато е изготвена справката. Или относно л. н. п. у. т. п. л. п.. Ищецът н. е п. т. п. т. п. к. м. н. о. н. п. р. н. и.. Н. п. и в м.. Н. д. ж. д. т. р. п. р.. И. д. в. о.. М. м. п. с. б.. Има възможности да п. т. л.. Но поради н. д. и о. и. п., включително и за издръжка на ответниците, не желае. Подобен избор не е според съда основание за намаляне на издръжката. В период от около година бащата не е заплащал издръжка. Дори да бъде определен по-нисък размер на издръжката липсват гаранции, че тя ще бъде заплащана нито доброволно, нито принудително. В. е с. н. с.. П. м. и н. м. д. ж. в е. д. с него. В. има не само д. о. и к., н. и д. у. к. *** и п. в м. и м.. Д. и. к. к., п., а. в б. н. м. с., в д. н. к. „***”, в к. р. с т. н. „***”. В. не признава д. и. п.. Както н. п. с. и з. с. д. з. и. н. д. с.. П. м. е п. и з. о. в. п. е в. с. с в. в с. п.. Ищецът е б. и с. з. в. с., Д. и к. л. о. н.. Б. в п. м. н. в. д. и., ч. и., която д. с. д. б. н.. И положението на з. В. бъде п.. Издръжката, която дължи като баща на децата му, е за В. приоритетно задължение по силата на закона. И това не е самоцелно. А е необходимо да осигури развитието на децата, които са за разлика от ищеца непълнолетни и не могат да се издържат като полагат труд. Те имат двама родители, които трябва да посрещат нуждите им ежедневно. Нещо, с което години наред майката й се е налагало с. д. с. с. . Вероятно и за напред ще е така. Представени са с исковата молба документи за извършени плащания през 2019г. като до средата на годината единствено през март е заплатена сума от 400 лева. През останалите месеци сумите са по – малки или никакви. Претендираният и подходящ с твърдяното затруднено финансово състояние на бащата размер от 140 лева за дете е под законовия минимум от 162,50 лева в момента. Разликата над 162,50 лева до 200 лева е 37,50 лева. Сума, която не би следвало да е проблем за един млад работоспособен баща при положение, че я дава за своите деца, които носят името му, гените му, които вижда и в чието развитие участва.

К. з. на ищеца също не е променена и е била н. още по време преди р.. Върви ръка за ръка със състоянието му на б.. Наличие на влошаване на финансовото му състояние съдът не открива. Нито изгледи за подобряване. На фона на реална възможност за това.

Ето защо искът за намаляне на издръжката на двете деца следва да се отхвърли изцяло.

Поради отхвърляне на иска, ищецът няма право на разноски. Следва да заплати направените такива от ответната страна в размер на 400 лева.

Ищецът не е заплатил такса при подаване на иска. Следва да бъде осъден да заплати минималната такава, а имено 50 лева.

Ето защо

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ изцяло иска да бъде изменен размера на присъдената по гр. д. № 752/2018г. по описа на Районен съд - Пловдив месечна издръжка, дължима от К.С.В. ЕГН ********** с адрес: *** на К.К.В. ЕГН ********** и Н.К.В., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител М.Д.Д. ЕГН ********** с адрес: *** като бъде намалена същата от 200.00 лв. на 140.00 лева месечно за всяко от децата.

ОСЪЖДА К.С.В. ЕГН ********** да заплати на М.Д.Д. ЕГН ********** сумата от 400,00 лв. /четиристотин лева/, представляващи направени разноски.

ОСЪЖДА К.С.В. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50,00 лева /петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.