Определение по дело №262/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 638
Дата: 11 февруари 2015 г.
Съдия: Атанас Маскръчки
Дело: 20131200200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 254

Номер

254

Година

4.5.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.04

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Маруся Кънева

дело

номер

20114100100061

по описа за

2011

година

за да се произнесе взе предвид следното :

По делото е постъпила молба от НАП гр. С.,със седалище и адрес на управление-ул."К. Д. "№52 представлявана от Димана Митева,зам. изпълнителен директор,с която като ищец по предявения от същите иск на основание чл.647 т. 3 от ТЗ против "В. С. К." Е.,в несъстоятелност,със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."Рафаел Михайлов "№1 с ЕИК-********* и"Б. Комерс -ТД"Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."К.Г. "№40,В.А,ЕИК-********* прави искане делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес.

Съдът като съобрази направеното изявление по молбите на ищеца от 18.03.2011 г и тази от 18.04.2011 г намира че ищецът няма правен интерес от продължаване на производството по гр. т. дело №61/011 г по описа на ВТОС тъй като дружеството ответник по предявения иск с правно основание по чл.647 т.3 във вр. чл.649 от ТЗ е заличено от ТР и решението на съда е влязло в законна сила на 24.03.2011 г.Възможността производството по несъстоятелност на "В. С. К. "Е. да бъде възобновено е преклудирана и не съществува процедурна възможност масата на несъстоятелност на ответното дружество, "В. С. К." Е., да бъде попълнена.

Ето защо,съдът намира молбата на НАП гр. С.,със седалище и адрес на управление-ул."К. Д. "№52 представлявана от Димана Митева,зам. изпълнителен директор за основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от горното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. т. д. №61/011 г по описа на ВТОС.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВТАС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

Определение

2

03A707E55BF4F511C2257886003198C9