ПРОТОКОЛ
№ 515
гр. Пазарджик, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
„ЛАЙТ КРЕДИТ“ ООД (ищец), редовно уведомени по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК чрез юрисконсулт В. Г. Я., не изпращат представител.
Е. Д. Д. (ответник), редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК чрез
адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 7576/17.03.2025 г.
от адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, със служебен адрес: гр. Пловдив, пл.
„Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 - пълномощник на ответника Е. Д. Д., ЕГН:
**********, живущ гр. П., ул. *********** № *, ет. *, ап.**, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност с ГД № 2288/2024г. по
описа на Районен съд - Д., II гр.с., насрочено за 21.03.2025г. от 11:30 часа, няма
да може да присъства в откритото съдебно заседание за разглеждане на гр.д.
№ 2090/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик, XVI гр.с. насрочено за
21.03.2025г. от 13:50 часа.
Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Моли да бъде прието заключението по СТЕ.
В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли да бъде
постановено решение, с което съдът да отхвърли предявените искове с правно
1
основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД.
Моли да бъдат присъдени сторените от ответника разноски в размер на
300 /триста/ лева в заповедното производство за адвокатско възнаграждение.
Моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на адв. С. П. в
размер на 400 лева, за настоящото производство, за предоставена безплатна
адвокатска защита и съдействие на близък на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от НВАР, изм. ДВ бр.
14/18.02.2025г.
По делото е представен списък с разноски.
Прилага писмени бележки по съществото на спора.
Вещото лице С. П. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на С Т Е /съдебно
техническата експертиза/, вх.№ 5275/20.02.2025 година на вещото лице,
същата е в срока по чл.199 ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. П. А. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
2
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза/, вх.№
5275/20.02.2025 година на вещото лице.
На вещото лице С. П. А. да се изплати възнаграждение в размер на
200.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество „ЛАЙТ КРЕДИТ“ ООД да внесе в
десетдневен срок разликата от 247 лв., които след внасянето им да се
изплатят на вещото лице.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищцовото дружеството „ЛАЙТ КРЕДИТ“ ООД за
задължението им да внесат в десетдневен срок сумата от 247 лв. доплащане на
вещото лице С. П. А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като писмени доказателство делото:
Молба вх. № 7576/17.03.2025 г. от адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, със
служебен адрес: гр. Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 -
пълномощник на ответника Е. Д. Д., ЕГН: **********, живущ гр. П., ул.
*********** № *, ет. *, ап.**, и
Писмена защита от адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, със служебен
адрес: гр. Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 - пълномощник на
ответника Е. Д. Д., ЕГН: **********, живущ гр. П., ул. *********** № *, ет. *,
ап.**.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ДОКЛАДВА становището в писмена защита от адвокат С. Ж. П.
от АК Пловдив, пълномощник на ответника Е. Д. Д., с което моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли предявените искове с правно
основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД. Излага подробни съображенията в писмената си защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 21.04.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4