№ 413
гр. Пазарджик, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
Явява се ищецът В.К. лично и с пълномощника си адв. Ц..
От ответниците се явява С.Д.. Не се явява ответникът Л.Д., редовно и
своевременно призована.
И за двамата ответници се явява пълномощникът им адв. Ш..
АДВ. Ц.: - Моля Ви да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: - Моля Ви да бъде даден ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпи към изясняването му от
фактическа страна.
АДВ. Ц.: - Поддържам исковата молба. Нямаме уточнения по фактите.
Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля Ви да го обявите за
окончателен.
АДВ. Ш.: - Поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
съставен с определението по чл. 140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съгласно Определение №
234/31.01.2022 г.
АДВ. Ц.: - Нямаме доказателствени искания. Заявяваме пред съда, че
първоначално получихме предложение за спогодба от ответната страна, но
моят доверител не беше съгласен с параметрите. Днес, пред залата
доверителят ми е отправил предложение на ответната страна. Още нямаме
отговор. Обсъждаме доброволна делба на всички имоти.
АДВ. Ш.: – Доверителят ми не е съгласен, но има време да обсъдим
варианти за спогодба във втората фаза на производството.
Съдът като съобрази, че представените доказателства са събрани, а нови
доказателствени искания не са направени, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ц.: - Уважаеми господин съдия, моля Ви да постановите решение,
с което да допуснете до делба процесните имоти като се съобразите, че
поземленият имот застроеният със жилищната сграда е частично наследствен,
а една част от него е прехвърлена по време на брака, поради което следва да
участва и съпругата и в тази част представлява СИО. Другите два имота са си
наследствени на страните, поради което дяловете са по ½ ид ч.
АДВ. Ш.: – Господин съдия, моля да допуснете до делба процесните
имоти при квотите както са описани в исковата молба, и както с отговора сме
заявили, че сме съгласни.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2