Р Е
Ш Е Н И Е
номер 51
09.06.2020
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
двадесет и осми май 2020 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Росица
Д.а, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 412 по описа на
съда за
2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Производството е образувано по искова молба на
Г.Г.Д., чрез адв. М., срещу И.Г.И., И.Г.Ш., И.Г.Г., И.Г.А., Н.Ж.Г. и С.Ж.Г., с
която се предявява иск за делба. Ищецът твърди, че с решение № 158 било
възстановено правото на собственост на земеделски земи на И. Д. Ш., по плана за
земеразделяне в землището на гр. Раднево, както следва: 1. нива от 26,770 дка,
четвърта категория, в местността Л.м., имот № 10004 по плана за земеразделяне
на гр. Раднево, понастоящем имот с идентификатор 61460.10.4; 2. Нива от 12,981
дка, четвърта категория, в местността Г.г., имот № 21002 по плана за
земеразделяне на гр. Раднево, понастоящем имот с идентификатор 61460.21.2.
Твърди, че към момента нивите се ползват от съсобствениците И.Г.Ш., Н.Ж.Г. и С.Ж.Г.,
които ги арендовали и не плащали на наследниците за това. Тъй като не могли да
се поделят извънсъдебно иска от съда да постанови решение, с което да допусне
до делба имотите при квота за ищеца от 1/8 ид.части.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор
от ответниците.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото е
приет като писмено доказателство решение № 158 от 15.02.1995 г. на ПК-Раднево
за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана
за земеразделяне в землището на гр. Раднево /л.5-6/ и протокол за въвод във
владение № 163 от 23.03.1995 г. /л.7/, неоспорени от ответниците, от които е
видно, че е възстановено правото на собственост на наследниците на И. Д. Ш.,***,
съгласно удостоверение за наследници № 319, съгласно плана за земеразделяне в
землището на гр. Раднево, както следва:
1.
нива от 26,770 дка, четвърта категория, в местността Л.м., имот № 10004 по
плана за земеразделяне на гр. Раднево, понастоящем имот с идентификатор
61460.10.4 с площ по скица 26768 кв.м., находящ се в землището на гр. Раднево,
местност Л.м., номер по предходен план 010004, ТПТ – земеделска, НТП – нива,
категория на земята при неполивни условия – 4-та, при съседи: ПИ 61460.10.11,
ПИ 61460.10.10, ПИ 61460.10.9, ПИ 61460.10.3 и ПИ 61460.10.5, с данъчна оценка
на целия имот от 3798,40 лв.
2.
Нива от 12,981 дка, четвърта категория, в местността Г.г., имот № 21002 по
плана за земеразделяне на гр. Раднево, понастоящем имот с идентификатор
61460.21.2 с площ по скица 12980 кв.м., находящ се в землището на гр. Раднево,
местност Г.г., номер по предходен план 021002, ТПТ – земеделска, НТП – нива,
категория на земята при неполивни условия – 4-та, при съседи: ПИ 61460.21.10,
ПИ 61460.21.7, ПИ 61460.21.13, ПИ 61460.21.1, ПИ 61460.21.3 и ПИ 61460.21.4, с
данъчна оценка на целия имот от 2260,50 лв.
От
приетото по делото удостоверение за наследници изх. № 390 от 30.08.2018 г. /л.14/
е видно, че лицето И. Д. Ш. след смъртта си е оставил свои законни наследници следните
лица, които към момента са както следва: Първи кръг наследници - И.Г.И. /внучка
по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на сина му Г.И.Ш. починал на
05.11.1995 г./ и И.Г.Ш. /внук по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на
сина му Г.И.Ш. починал на 05.11.1995 г./; Втори кръг наследници - Г.Г.Д. /внук
по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на дъщеря му Е.И.Г. починала на 26.12.1999
г./ и И.Г.Г. /внук по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на дъщеря му Е.И.Г.
починала на 26.12.1999 г./; Трети кръг наследници - И.Г.А. /внучка по право на
заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на сина му Г.И.Д. починал
на 04.05.1996 г./; Четвърти кръг наследници - Н.Ж.Г. /внук по право на
заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на дъщеря му М.И.Ж.починала на 29.02.2008 г./ и С.Ж.Г.
/внук по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН на дъщеря му М.И.Ж.починала на
29.02.2008 г./.
Всички
деца на наследодателя И. Д. Ш., които са четири, съгласно правилото на чл. 5,
ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН са наследили равни части, тоест по 1/4 идеална част
от имотите, съответно внуците са наследили съответна част от всяка 1/4 идеална
част съобразно квотата си от наследството по право на заместване по чл. 10, ал.
1 ЗН.
С
оглед на посоченото се установява, че:
-
Първи кръг наследници с 1/4 ид.части наследяват както следва: за И.Г.И. 1/8 идеални
части /получаващи се от 1/2 от 1/4/ и за И.Г.Ш. 1/8 идеални части /получаващи
се от 1/2 от 1/4/;
-
Втори кръг наследници с 1/4 ид.части наследяват както следва: за Г.Г.Д. 1/8 идеални части /получаващи се от
1/2 от 1/4/ и за И.Г.Г. 1/8 идеални части /получаващи се от 1/2 от 1/4/;
-
Трети кръг наследници с 1/4 ид.части наследяват както следва: за И.Г.А. целия
дял от 1/4 идеални части или 2/8 идеални части като единствен наследник от този
кръг;
-
Четвърти кръг наследници с 1/4 ид.части наследяват както следва: за Н.Ж.Г. 1/8
идеални части /получаващи се от 1/2 от 1/4/ и за С.Ж.Г. 1/8 идеални части
/получаващи се от 1/2 от 1/4/.
От
изложеното до тук е видно, че съсобственици на процесния имот са всички страни
по делото с посочените по-горе квоти, поради което искът за делба е основателен
и следва да се допусне делба на процесните два имота съобразно установените
по-горе квоти от съсобствеността.
Разноски в първата фаза по делба не ще се
присъждат, тъй като няма съединени искове за разглеждане.
Ищецът Г.Г.Д. е
направил искане по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК да се възложи на него за ползване
процесните имоти до приключване на производството по съдебната делба. В тази връзка с Тълкувателно
решение № 7 от 02.11.2012г., постановено по тълк.д. № 7/2012г. по описа на ОСГК
на ВКС, е прието, че лично ползване по смисъла на чл. 31, ал. 2 от ЗС е всяко поведение
на съсобственик, което възпрепятства или ограничава останалите съсобственици да
ползват общата вещ, съобразно правата им, без да се събират добиви и граждански
плодове. В мотивите на цитираното тълкувателно решение е прието, че претенцията
по чл. 31, ал. 2 от ЗС ще е основателна когато ползващия съсобственик или член
на неговото семейство продължава пряко и неспосредствено да си служи с цялата
обща вещ, съобразно предназначението й, за задоволяване на свои (лични или на
семейството си) потребности, без да зачита конкурентните права на друг
съсобственик, той или член на неговото семейство не си служи пряко и
неспосредствено с цялата обща вещ, но имайки достъп до нея, не допуска друг
съсобственик да си служи с нея (например като държи ключа), ползващият
съсобственик е допуснал на безвъзмездно основание (с договор за заем за
послужване) трето за собствеността лице, което само или заедно с него ползва
общата вещ. Това разбиране е намерило потвърждение и в последвалата
задължителна практика на върховната инстанция, постановена по задължения ред на
чл. 290 ГПК – напр. Решение № 74 от 1.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4695/2014
г., II г. о., ГК. Разпоредбата на
чл. 344, ал. 2 ГПК изисква като предпоставка за разпределяне на ползването на
делбените имоти всички наследници /вероятно и съсобственици, притежатели на
идеални части на друг вид правоприемство/ да не използват наследствените/съсобствените
имоти съобразно правата си. По делото няма представени доказателства ответниците
или някой от тях да използва имотите, нито пък има доказателства за твърдението
на ищеца, че имотите се ползват от ответниците И.Г.Ш., Н.Ж.Г. и С.Ж.Г.. При
това положение съдът намира, че няма основания за разпределяне на ползването на
имотите по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК и молбата в тоя смисъл ще се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Г.Г.Д., ЕГН **********,***,
действащ чрез адв. М., И.Г.И., ЕГН **********, с адрес ***, И.Г.Ш., ЕГН **********,
с адрес ***, И.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, И.Г.А., ЕГН **********,
с адрес ***, Н.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес ***, и С.Ж.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, на следните недвижими имоти:
1. Нива от 26,770 дка, четвърта категория, в
местността Л.м., имот № 10004 по плана за земеразделяне на гр. Раднево,
понастоящем имот с идентификатор 61460.10.4 с площ по скица 26768 кв.м.,
находящ се в землището на гр. Раднево, местност Л.м., номер по предходен план
010004, ТПТ – земеделска, НТП – нива, категория на земята при неполивни условия
– 4-та, при съседи: ПИ 61460.10.11, ПИ 61460.10.10, ПИ 61460.10.9, ПИ
61460.10.3 и ПИ 61460.10.5, с данъчна оценка на целия имот от 3798,40 лв.
2. Нива от 12,981 дка, четвърта категория, в
местността Г.г., имот № 21002 по плана за земеразделяне на гр. Раднево,
понастоящем имот с идентификатор 61460.21.2 с площ по скица 12980 кв.м.,
находящ се в землището на гр. Раднево, местност Г.г., номер по предходен план
021002, ТПТ – земеделска, НТП – нива, категория на земята при неполивни условия
– 4-та, при съседи: ПИ 61460.21.10, ПИ 61460.21.7, ПИ 61460.21.13, ПИ
61460.21.1, ПИ 61460.21.3 и ПИ 61460.21.4, с данъчна оценка на целия имот от
2260,50 лв.
при следните квоти:
-
За Г.Г.Д. – 1/8 ид.части;
-
За И.Г.И. – 1/8
ид.части;
-
За И.Г.Ш. – 1/8 ид.части;
-
За И.Г.Г. – 1/8 ид.части;
-
За И.Г.А. – 2/8 ид.части;
-
За Н.Ж.Г. – 1/8 ид.части и
-
За С.Ж.Г. – 1/8 ид.части.
ОТХВЪРЛЯ
искането на ищеца Г.Г.Д., ЕГН **********,***, действащ чрез адв. М., за
постановяване ползване на имотите от него по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК до
приключване на производството по делото.
Решението, в частта за
допускане на съдебна делба, може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните, а в частта за отхвърляне на исканията по чл. 344, ал. 2 ГПК, имащо
характер на определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на страните съгласно
чл. 344, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: