ПРОТОКОЛ
№ 6565
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110162001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н.С. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г.С., И. С. – редовно призовани, се представляват от
адв. К., с пълномощно по делото.
ТЛП Т. – редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ вещите лица.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 28.02.2022 г. с проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община -„НАГ“, от 17.03.22
г., с което информират и представят доказателства, че с решение по Протокол
№ 18 от 19.09.1972 г. на И. М. С. е предоставен в обезщетение ап.65 в ж.к. .....,
като уточняват, че в този период заповеди по чл.100 от ЗТСУ не са били
издавани, а са издавани Нотариални актове за собственост по реда на чл.55 от
ЗПИНМ.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.05.22 г. с искане да се задължи
1
Агенция по вписванията да представи Нотариален акт за имота.
ДОКЛАДВА молба на ответника Н.С. с искане да се отхвърли
претенцията и да се присъдят разноски.
Адв. КИРИЛОВА - Оспорвам и.м. Поддържам отговора на и.м. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приеме документа от Столична
община - „НАГ“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ПРИЕМА приложеното към писмо на Столична община - „НАГ“
извлечение от Протокол от 19.09.1972 г. като доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
Агенция по вписванията да представи Нотариален акт за имота, т.к. не се
твърди такъв да е бил изготвен след 1972 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. К. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
2
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. К. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Адв. К. - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, поради липса на облигационни отношения. Ищецът не е
ангажирал доказателства, които да доказват, че доверителите ми са
собственици или ползватели на имота. Моля да ми бъдат присъдени разноски,
представила съм списък към отговора на и.м.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3