№ 212
гр. Харманли, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.А
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.А Гражданско дело
№ 20225630100446 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба подадена от Г. П. П., ЕГН **********, чрез адвокат П.
К. против С. Я. Г., ЕГН **********, с която се иска извършване на делба на наследството на
П. Г. П., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че с ответницата са единствени наследници на П. Г. П., починал на
29.10.2021г. Наследствената маса на наследодателя им се състояла от 1) УПИ V-231 в
квартал 26 по плана на село Б., община Харманли, област Хасково, одобрен със Заповед №
267 от 25.04.1980г. и заповед № РД-1337/12.08.2019г., с площ от 1087 кв.м., ведно с
построените в него жилищна сграда и стопанска постройка, както и ведно с всички други
приращения и подобрения в имота трайно прикрепени към земята, при граници: улица, УПИ
I-226, УПИ II-232, 2) УПИ VIII-283 в квартал 21 по плана на село Б., община Харманли,
област Хасково, одобрен със Заповед № 267 от 25.04.1980г. заповед № 282/22.04.2009г. и
заповед № 758/20.10.2010г., с площ от 1195 кв.м., ведно с построените в него паянтова
жилищна сграда, при граници: УПИ VII-282, УПИ VI-227, УПИ XV-284,283 и УПИ X-284; 3)
УПИ IX-12 в квартал 2 по плана на село Оряхово, община Свиленград, област Хасково,
одобрен със Заповед № 253 от 14.05.1969г. изм. със заповед № 010/15.01.2003г., с площ от
1067 кв.м., при граници: улица, УПИ VIII-9, УПИ VI-11, УПИ Х-12; 4) лек автомобил марка
Сузуки, модел Витара с рег. № Х***КА, с номер на рама VSEETV01V1202534 и с номер на
двигателя G16AS112868.
Поради невъзможност за постигане на съгласие за доброволна делба ищецът счита, че
за него е възникнал правен интерес от упражняването на правото му на делба по съдебен
ред.
С тези мотиви се иска от съда да постанови решение, с което да допусне делба на
наследството на П. Г. П., ЕГН **********, състоящо се от описаните движими и недвижими
вещи при равни квоти за всяка от страните.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, не се явява и упълномощения по делото
адвокат К.. Подадена е молба с вх. рег. № 8148 от 26.11.2022г., с която се поддържа
подадения иск и се моли за постановяване решение, с което да се допусне делба на
1
наследството на П. Г. П. при равни делбени квоти на страните, а именно по ½ идеална част.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозиран писмен отговор
на искова молба.
С отговора на исковата молба ответницата посочва, че предявеният иск за делба е
допустим и основателен. Намира за безспорно обстоятелството, че страните са родители на
починали П. Г. П. и са негови наследници, притежаващи по ½ идеална част от оставеното от
него наследство, както и че процесните движими и недвижими вещи са включени в
наследствената маса и приживе наследодателят им е придобил правото на собственост върху
тях. Доколкото няма спор относно лицата, квотите и вещите, които следва да са предмет на
делбата счита, че съдът следва да постанови решение, с което да допусне извършването на
делба на описаните вещи при равни квоти за всяка от страните и да бъдат извършени
необходимите действия за ликвидиране на съсобствеността възникнала от наследственото
правоприемство.
Посочва, че макар и законно направеното искане за допускане на делба е неморално
от страна на ищеца, тъй като нито се е грижил за наследодателя си, който е бил син на
ищеца, нито е контактувал с него през целия му живот. Ето защо счита, че с предявяването
на иска за делба, на какъвто безспорно има право, ощетява лицата, които да полагали грижи
за наследодателя му, поради което те ще търсят правата си по установения в закона ред.
В съдебно заседание, в което е даден ход по същество на делото, ответницата не се
явява и не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на възникналата
съсобственост, е необходимо при условията на пълно и главно доказване да бъде
установено, че 1) правото на собственост върху процесните вещи, принадлежи на
съделителите в съсобственост на посочените в исковата молба основания, като в
производството по делба участват като страни всички съсобственици, 2) размера на техните
дялове, както и 3) съществуването на предмета на делбата и годността му да бъде обект на
правото на собственост.
По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
152, том III, дело № 490 от 17.09.2019г. на нотариус с рег. № 419 от НК, вписан в СВ акт №
116, том 7, дело № 738 от 17.09.2019г., от който се установява, че наследодателят на
страните П. П. е закупил УПИ V-231, застроен и незастроен, с площ от 1087 кв.м., в квартал
26 по плана на село Б., община Харманли, област Хасково, одобрен със Заповед № 267 от
25.04.1980г. и заповед № РД-1337/12.08.2019г., ведно с построените в него жилищна сграда
и стопанска постройка, както и ведно с всички други приращения и подобрения в имота, при
граници: улица, УПИ I-226, УПИ II-228, УПИ III-229,230 и УПИ IV-232, с административен
адрес село Б., община Харманли, област Хасково, ул. „И. В.“ № ***.
Приложена е скица № 379 от 09.05.2022г. на община Харманли, от която се изяснява,
че процесният недвижим имот е урегулиран поземлен имот, с приложена улична и
дворищна регулация и включен в регулация от 1927г. Информацията за имота е попълнена в
кадастъра.
По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
18, том III, дело № 365 от 12.12.2019г. на нотариус с рег. № 419 от НК, вписан в СВ акт №
161, том 9, дело № 1093 от 12.12.2019г., от който се установява, че наследодателят на
страните П. П. е закупил УПИ VIII-283 в квартал 21 по плана на село Б., община Харманли,
област Хасково, одобрен със Заповед № 267 от 25.04.1980г. заповед № 282/22.04.2009г. и
заповед № 758/20.10.2010г., застроен и незастроен, с площ от 1195 кв.м., ведно с
построените в него паянтова жилищна сграда, при граници: от една страна улица, УПИ VII-
282, УПИ VI-227, УПИ XV-284 и УПИ X-284.
2
Приложена е скица № 378 от 09.05.2022г. на община Харманли, от която се изяснява,
че процесният недвижим имот е урегулиран поземлен имот, с приложена улична и
дворищна регулация и включен в регулация от 1927г. Информацията за имота е попълнена в
кадастъра.
По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
66, том II, дело № 1336 от 20.02.2008г. на нотариус с рег. № 354 от НК, вписан в СВ акт №
189, том II, дело № 408 от 20.02.2008г., от който се установява, че наследодателят на
страните П. П. е закупил УПИ IX-12 в квартал 2 по плана на село Оряхово, община
Свиленград, област Хасково, одобрен със Заповед № 253 от 14.05.1969г. изм. със заповед №
010/15.01.2003г., незастроен, с площ от 1067 кв.м., при граници: улица, УПИ VI-11, УПИ Х-
12. Съгласно удостоверение с рег. № Л-1758#1/16.05.2022г. на община Любимец УПИ IX-12
е идентичен с поземлен имот с планоснимачен № 12, в квартал 2.
Приложена е скица № 219 от 16.05.2022г. на община Любимец, от която се изяснява,
че процесният недвижим имот е урегулиран поземлен имот.
По делото е прието удостоверение от ЗАД „Алианц България“ от 18.05.2022г.,
съгласно което застрахователната стойност на лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Витара“ с рег. № Х***КА, рама VSEETV01V1202534, придобита през 2015г. към
18.05.2022г. е 4 000 лева. Видно от справка от Дирекция „Местни данъци и такси“, община
Харманли наследодателят на страните е декларирал притежанието на лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Витара“ с рег. № Х***КА, рама VSEETV01V1202534 и с номер на
двигателя G16AS112868 на 17.08.2015г. От представената приходна квитанция се
установява, че към 22.03.2022г. като собственик на процесния лек автомобил все още е
фигурирал наследодателя на страните в дирекция „Местни данъци и такси“, община
Харманли. Между страните е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че в наследствената маса на наследодателя им П. Г. П. е включен
процесния лек автомобил.
От изложеното може да се направи извод, че вещите предмет на делба са годни
обекти на правото на собственост и към момента на делбата същите съществуват.
От Удостоверение за наследници № 331/29.04.2022г., издадено от община Харманли
се установява, че П. Г. П. е починал на 29.10.2021г., като неженен и е оставил следните
законни наследници – С. Я. Г. – майка и ответник по делото и Г. П. П. – баща и ищец в
настоящото съдебно производство.
Следователно страните са съсобственици на делбените вещи, като съсобствеността
им се е породила по силата на наследствено правоприемство. Правото на собственост върху
процесните вещи е било придобито приживе от сина на страните и впоследствие по силата
на универсално правоприемство е преминало в патримониума на неговите законни
наследници. С настъпването на смъртта на сина на страните в настоящото производство, е
възникнала съсобственост за страните върху делбения имот при равни квоти, а именно по ½
идеална част за всеки от тях – по арг. чл. 6 от ЗН.
От изложеното следва, че са налице всички материални предпоставки за допускане на
упражняването на потестативното право на делба с предмет процесните вещи при квоти по
½ идеална част от правото на собственост върху тях за всяка от страните.
С оглед спецификите на делбеното производство и на основание чл. 355 от ГПК на
този етап разноски между страните не се дължат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Г. П. П., ЕГН **********, с адрес
гр. Г., кв. „С.:. №***, ет. ***, ап. *** против С. Я. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Х., бул.
"Б." №***, вх. ***, ет. ***, ап. *** на следния вещи: 1. УПИ V-231, застроен и незастроен, с
3
площ от 1087 кв.м., в квартал 26 по плана на село Б., община Харманли, област Хасково,
одобрен със Заповед № 267 от 25.04.1980г. и заповед № РД-1337/12.08.2019г., ведно с
построените в него жилищна сграда и стопанска постройка, както и ведно с всички други
приращения и подобрения в имота, при граници: улица, УПИ I-226, УПИ II-228, УПИ III-
229,230 и УПИ IV-232, с административен адрес село Б., община Харманли, област Хасково,
ул. „И. В.“ № 1; 2. УПИ VIII-283 в квартал 21 по плана на село Б., община Харманли, област
Хасково, одобрен със Заповед № 267 от 25.04.1980г. заповед № 282/22.04.2009г. и заповед №
758/20.10.2010г., застроен и незастроен, с площ от 1195 кв.м., ведно с построените в него
паянтова жилищна сграда, при граници: от една страна улица, УПИ VII-282, УПИ VI-227,
УПИ XV-284 и УПИ X-284; 3. УПИ IX-12 в квартал 2 по плана на село Оряхово, община
Свиленград, област Хасково, одобрен със Заповед № 253 от 14.05.1969г. изм. със заповед №
010/15.01.2003г., незастроен, с площ от 1067 кв.м., при граници: улица, УПИ VI-11, УПИ Х-
12, идентичен с поземлен имот с планоснимачен № 12, в квартал 2 и 4. лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Витара“ с рег. № Х***КА, рама VSEETV01V1202534 и с номер на
двигателя G16AS112868 при равни квоти, а именно: ½ идеална част за Г. П. П., ЕГН
********** и ½ идеална част за С. Я. Г., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Окръжен съд – Хасково.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4