Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 19.11.2021г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията АД № 419 по описа за 2021г. на Административен съд –
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, въз
основа на жалба от „С.“ЕООД- гр.Велики Преслав, с ЕИК: *********,
представлявано от управителя Ж.С.Ж.срещу Ревизионен акт №
Р-03002720006431-091-001/23.07.2021г., издаден от Началник на сектор, възложил
ревизията и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, ръководител
на ревизията, в частта му, която е потвърдена с Решение № 237/18.10.2021г. на
Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно
управление *** и е установено годишно данъчно задължение за данък по ЗКПО и данък
по ЗДДС.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК за оставяне
на жалбата без движение, поради следното:
В
обстоятелствената част на жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност
на оспорения Ревизионен акт, несъгласие с констатациите на ревизиращите органи,
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и принципи, неизяснена
фактическа обстановка и неправилно прилагане на разпоредбите на материалния и
процесуалния закон. В петитума се иска прогласяване на нищожност на Ревизионния
акт, потвърден с Решение №237/18.10.2021г. на Директор на Дирекция“ОДОП“ или
при условията на евентуалност същият да бъде отменен в обжалваната част.
Съдът констатира
противоречие между петитум и обстоятелствена част на жалбата, понеже в същата
никъде не са посочени основания за обявяване на нищожност. Нищожността е
най-тежкият порок на административния акт, поради което законодателят не е
предвидил ограничения във времето за обжалване– аргумент от чл.149 ал.5 от АПК,
докато при оспорване поради незаконосъобразност е приложим 14 дневен срок. Не
всяко нарушение при издаването на акта води до нищожността му, а само тези,
свързани с компетентността на издалия го административен орган и спазването на
предвидената в закона форма, както и някои особено тежки противоречия с
материалноправни разпоредби, които правят последиците от издадения акт
нетърпими за правовия ред. Такива твърдения липсват в жалбата, поради което
следва да бъде указан срок, в който жалбоподателят посочи в какво се състои
незаконосъобразността на акта, съгласно чл.150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК и с оглед
на посоченото, какво е искането към съда.
Освен това, в
петитума е посочено , че актът е потвърден с Решение, докато същия е частично потвърден
и изменен в друга своя част с Решение на административен орган, което е уточнено
в обстоятелствената част на жалбата. Поради което, в указан срок следва да се
конкретизира искането на жалбоподателя, който следва да посочи изрично в каква
част обжалва РА.
С оглед изложените съображения депозираното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК, поради
което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без
движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№
ДА-01-2995 от 12.11.2021год. по описа на ШАС, депозирана от „С.“ЕООД- гр.Велики
Преслав, с ЕИК: *********, представлявано от управителя Ж.С.Ж.срещу Ревизионен
акт № Р-03002720006431-091-001/23.07.2021г., издаден от Началник на сектор,
възложил ревизията и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,
ръководител на ревизията, в частта му, която е потвърдена с Решение №
237/18.10.2021г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” при Централно управление ***, като УКАЗВА на оспорващия в 7-дневен
срок да изправи констатираните нередовности, като посочи в коя част обжалва
административния акт, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е
искането към съда.
В съобщението да се
впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок,
жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде
прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на оспорващия.
След изтичане на
срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Съдия: