№ 252
гр. С., 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно
наказателно дело № 20212200200405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
И.И..
За ЮЛ „КИ-СИ“ ООД гр.С., редовно призовано на седалището и адреса
на управление на дружеството, както и чрез неговите управители и
съдружници, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.83г, ал.3 от ЗАНН, действаща към настоящия
момент, неявяването на представител на юридическото лице, когато същото е
редовно призовано, не е пречка за разглеждане на делото. В настоящия случай
дружеството е редовно призовавано както по адрес на управление и седалище
на самото дружество, така и по адрес на неговите управители и съдружници и
за същото не се явява представител. Липсват доказателства за наличието на
уважителни причини за неявяването на представител на дружеството.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по внесено предложение от прокурор при РП – Б., ТО –
Н., за налагане на имуществена санкция по реда на чл.83б, ал.1, т.1, предл.1,
във вр. с чл.83а от ЗАНН по отношение на ЮЛ „КИ-СИ“ ООД гр. С..
В разпореждането си за насрочване на делото съдията-докладчик е
констатирал, че така внесеното предложение по повод на което е образувано
1
настоящото производство е мотивирано и има изискуемото според нормата на
чл.83б, ал.2 от ЗАНН съдържание. Същото не е заличено от търговския
регистър, поради ликвидация или несъстоятелност, което е видно и от
приложеното служебно по делото удостоверение за актуално състояние на
дружеството към датата на насрочване на делото. Дружеството не е заличено
от търговския регистър и към настоящия момент, което също се установява
от направената днес непосредствено преди съдебно заседание справка в
търговския регистър, относно актуалното състояние на процесното
дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, а
именно правото на отвод както и правото да искат събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да се приемат представените с предложението писмени доказателства.
Считам, че за нуждите на делото не е необходимо прилагане на самото НОХД
на РС – Н..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, а именно, че същото е образувано по внесено предложение на
прокурор от РП - Б., с правно основание чл.83б, ал.1, т.1, предл.1, вр. чл.83а
от ЗАНН против „КИ-СИ“ ООД гр. С..
Председателят ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в постановлението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП – Б., ТО - Н..
Поддържам искането си за приобщаване на приложените заедно с
предложението писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото писмените материали, които са представени заедно с
предложението на прокурор от РП – Б., ТО – Н., които са описано в самото
предложение, а именно: копие от споразумение по ДП № ЗМ 1924/2017 г. на
ОД на МВР – Б.; авторско правна експертиза по цитираното досъдебно
производство; съдебно-икономическа експертиза; справка от Патентно
ведомство; протокол за оглед на веществени доказателства; приемо-
предавателен протокол; пълномощни в превод и оригинал; справка от Апис -
Регистър за актуално състояние от 08.11.2021 год. с приложенията към нея.
Съдът също така намира, че следва да приобщи към доказателствения
2
материал по делото и изготвените писмени справки за актуалното състояние
на „КИ-СИ” ООД гр. С. към датата на насрочване на делото, а именно –
12.11.2021 г. и към датата на настоящото съдебно заседание – 29.11.2021 г.
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА посочените по-горе писмени доказателства - копие от
споразумение по ДП № ЗМ 1924/2017 г. на ОД на МВР – Б.; авторско правна
експертиза по цитираното досъдебно производство; съдебно-икономическа
експертиза; справка от Патентно ведомство; протокол за оглед на веществени
доказателства; приемо-предавателен протокол; пълномощни в превод и
оригинал; справка от Апис - Регистър за актуално състояние от 08.11.2021
год. с приложенията към нея, както и писмени справки за актуалното
състояние на „КИ-СИ” ООД гр. С. към датата на насрочване на делото, а
именно – 12.11.2021 г. и към датата на настоящото съдебно заседание –
29.11.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства. Моля да се
приключи съдебното следствие, тъй като делото е изяснено от фактическа
страна.
Съдът намира, че не е необходимо събирането на други доказателства,
тъй като делото е изяснено от фактическа страна. Страните не правят искания
за събиране на доказателства, нито пък други искания, които да препятстват
приключването на съдебното следствие.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, поддържам предложеното
на колегата от РП – Б., ТО - Н.. От събраните доказателства се установява
несъмнено, че са налице предпоставките на чл.83а и чл.83б от ЗАНН за
ангажиране на имуществена отговорност на ЮЛ. На първо място
привлеченото към отговорност лице действително е юридическо. Същото би
се обогатило в резултат на извършено престъпление, което е от кръга
включени в разпоредбата на чл.83а ал.1 ЗАНН, а именно касае се за
престъпление по чл. 172 от НК. На следващо място престъплението е
извършено от лице, което е свързано с ЮЛ и към момента на извършването
3
му го е представлявало. В хода на производството е установено, че в случая
облагата, която би могла да бъде придобита, се равнява на стойността на
стоките, които са били обявени за продажба и в случая е в размер на 7 695 лв.
Предвид изложеното моля да постановите решение, с което на „КИ-СИ” ООД
гр. С. да бъде наложено имуществена санкция в размер на 7 695 лв., която се
явява равностойността на стоките, които биха могли да бъдат реализирани на
пазара в резултат на извършеното престъпление.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4