№ 1631
гр. Русе, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520102156 по описа за 2022 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са
сключили договор за предоставяне но мобилни услуги и закупуване на устройство тип
таблет при задължение за заплащане на лизингови вноски. Ответникът имал
неизплатени задължения по договора. По реда на заповедното производство по
приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС претендирали същите в размер на 277,38
лв., като задължението се формирало от неплатени месечни абонаментни такси за
предоставени услуги, за предоставено на лизинг мобилно устройство, както и
неустойки по договора. По приложеното заповедно производство длъжника бил
призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за
установяване на задължението по исков ред, което се претендира с исковата молба по
настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Особеният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва
иска. Излага правни доводи. Позовава се на извършено плащане, по което сумата
надвишавала размера на задълженията, които ищецът приел за погасени с плащането.
Поради това счита, че дори и да се дължат част от претендираните от ищеца суми
следва да се прихване остатъка от надплатената сума.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
По приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС са представени преписи от
1
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за посочен телефонен
номер, сключено между ищеца и ответника на 10.07.2018 г. и договор за лизинг на
мобилно устройство от същата дата. И в двата са посочени дължимите месечни вноски
и неустойките при неизпълнение от страна на абоната. От същите и от представените
от ищеца текущо издавани месечни фактури и фактура от 05.12.2019 г., издадена след
като е налице неизпълнение по договора е видно, че към 05.12.2019 г. същото е в
размер на 479,08 лв. като включва неплатени до момента лизингови вноски, осем
предстоящи лизингови вноски и неустойка в размер на 77,46 лв./три месечни
абонаментни такси. Не се установява тези суми да са начислени неправомерно.
Съгласно т.3 от Раздел ІV на споразумението между страните се начислява неустойка в
размер на три месечни абонаментни такси не само при прекратяване на договора, но и
при нарушение на задълженията на абоната по договора или други документ, свързани
с него. По отношение на предстоящите към 05.12.2019 г.осем лизингови вноски също
не е налице основание за изключването им от общия размер на задължението, т.к. още
преди подаване на заявлението по приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС същите
са падежирали. При това положение и след приспадане на плащането от 200 лв., на
което се позовава особения представител на ответника е налице остатъчно задължение,
което по размер надвишава претенцията на ищеца. Същото не е погасено по давност,
т.к. заявлението по ч.гр.дело №****/22 г. на РРС е с вх.№ от 28.02.2022 г., което е в
рамките на тригодишния давностен срок по чл.111 от ЗЗД. С оглед на изложеното
съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК
********* задължението на В. М. Р. от гр.Русе, ЕГН:********** в общ размер на
сумата от 277,38 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси за
предоставени услуги, за предоставено на лизинг мобилно устройство, както и
неустойки по договор за мобилни услуги и договор за лизинг по фактура от 05.12.2019
г., ведно със законната лихва върху сумата от 28.02.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В. М. Р. от гр.Русе, ЕГН:********** да плати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 1110 лв. – разноски по
делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. №****/22 г. на
РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3