МОТИВИ:Срещу подсъдимия М.А.К. е повдигнато обвинение от
Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Представителят
на прокуратурата-районен прокурор Вена Стефова подържа обвинението така, както
е повдигнато с обвинителния акт и пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, но на основание чл.183 ал.3 от НК да не му бъде налагано наказание, с
оглед изплащането на дължимата издръжка преди постановяване на присъдата.
Подсъдимият
М.К. се явява в съдебно заседание, дава кратки обяснения по повдигнатото му
обвинение, като твърди, че има брак със свид.С.К., че имат две деца и след
раздялата си същите останали да живеят при майка си, че е осъден да заплаща
издръжка за двете си деца. Твърди, че е спрял да заплаща дължимата издръжка,
тъй като работел, но не изкарвал достатъчно средства. Твърди, че е изплатил
изцяло дължимата издръжка в размер на 1800 лева, за което представя писмени
доказателства по делото, както и че е заплатил дължимата издръжка за месец
август и септември 2019 година. Моли да не му бъде налагано наказание.
От
събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелката С.М.К., приетите и приложени по делото писмени доказателства и огласените
чрез прочитане писмени доказателства от досъдебното производство, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Свидетелката С.М.К. и подсъдимият М.А.К. имат сключен граждански
брак, от които имат две деца-К.М.А. и А.М.А., като двамата съпрузи се разделили
преди около 1 година и свид. К. сама полагала грижи за децата си, чиито
родителски права съдът предоставил на нея.
С Решение №22/31.01.2019 година по
гр.д.№1015/2018 година на Районен съд гр.Тетевен подсъдимият М.К. бил осъден да
заплаща издръжка за сина си К.М.А. в размер на 140,00 лева месечно и за А.М.А.
в размер на 160,00
лева месечно, считано от 01.01.2019 година, както и да заплати 600 лева за
изминал период от време, както и други разноски по делото.
По делото се установява, че подсъдимият М.К.
е внесъл три вноски от по 300,00 лева всяка или общата сума от 900,00 лева,
като парите са внесени, както следва-първата вноска през месец януари 2019
година, втората през месец април 2019 година и третата през месец юни 2019
година.
От показанията на свидетелката К. се
установява, че подсъдимият е бил осъден да заплаща издръжка за двете си деца,
че същият не е заплащал дължимата издръжка в периода от месец януари до месец
август 2019 година. Твърди също, че К. е заплатил изцяло сумата от 1800 лева по
банков път, както е заплатил и издръжката за месеците август и септември 2019
година.
От приложената справка от ДСИ се
установява, че има образувано изпълнително дело №61/2019 година по изпълнителен
лист с №242/15.04.2019 година, с взискател С.М.К.. В справката от ДСИ се сочи,
че няма постъпили и изплатени суми.
От приложената справка от Служба по
вписванията при PC-Тетевен се установява, че на
името на К. няма вписвания и открити партиди.
От приложената справка от ТД НАП офис
Ловеч се установява, че в периода 01.01.2019 година-23.07.2019 година К. е имал
два сключени трудови договора за работа.
От приложената справка от Дирекция „Бюро
по труда“ Тетевен се установява, че до 06.03.2013 година К. е бил регистриран
като безработен.
От приложената справка от Дирекция
„Социално подпомагане“ Тетевен се установява, че К. не е бил подпомаган в
периода 01.10.2018 година до изготвянето на справката.
От приложената справка от отдел „Местни
данъци и такси“ при Община Тетевен се установява, че К. има декларирано движимо
имущество-лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с ДК№ ОВ 42 53 ВВ, което се
потвърждава и от справката от KAT.
От приложената справка от СГКК се
установява, че на името на К. няма данни да притежава имоти в землищата, за
които има одобрени кадастрални карти и регистри.
Съгласно
чл.82 ал.1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите /по аргумент за противното от чл.82, ал.
от СК/. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и
правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от
връзката й с развитието на подрастващите.
За
да е съставомерно едно деяние по чл.183 ал.1 от НК е необходимо от обективна
страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по
силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не
по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е
изпълнено съзнателно от дължащото лице. Престъплението по
чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във
форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или
сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
От
приложената по делото операционна бележка се установява, че на дата 27.08.2019
година подсъдимият е изплатил на свидетелката К. сумата от 1800 лева, което се
установява и от показанията на свидетелката, която е получила сумата, поради
което съдът приема, че подсъдимият до постановяване на присъдата от първата
инстанция е изплатил изцяло дължимата издръжка за двете си деца за периода от
месец януари 2019 година до месец юли 2019 година, включително, която е
дължимата издръжка за периода, за който е повдигнато обвинение на подсъдимия.
Предвид
изложеното, съдът приема, че преди постановяване на присъдата по настоящото
дело подсъдимият е изпълнил изцяло задължението си за заплащане на дължимата
издръжка за целия период от време, за който му е повдигнато обвинението от
прокуратурата, като е заплатил общо сумата от 1800 лева.
При
така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка е налице престъпление по чл.183 ал.1 от НК осъществено от обективна
и субективна страна от подсъдимия К., като от обективна страна като е осъден с
решение №22/31.01.2019 година по гр.дело №1015/2018 година по описа на Районен
съд гр.Тетевен, влязло в законна сила на 31.01.2019 година да издържа свои
низходящи-К.М.А., ЕГН ********** и А.М.А., ЕГН **********, в периода от
01.01.2019 година до 01.08.2019 година съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски
в размер на 140,00 лева за К.М.А., ЕГН **********, възлизащи на обща стойност
от 840,00 лева и 6 месечни вноски в размер на 160,00 лева за А.М.А., ЕГН **********,
възлизащи на обща стойност от 960,00 лева, всичко на обща стойност от 1800 лева,
а от субективна страна е осъществил деянието умишлено.
По
описания начин подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, поради което съдът го призна за виновен
по този текст, но тъй като в хода на съдебното следствие се събраха безспорни
доказателства, че същият е платил изцяло дължимата издръжка за двете си деца
т.е. преди постановяване на присъдата е изпълнил това свое задължение, а и не
са настъпили други вредни последици за пострадалите, то на основание чл.183
ал.3 от НК, съдът не му наложи наказание.
Причина за извършеното-ниско
правосъзнание и нехайно отношение към родителските задължения.
С
оглед изложените съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: