№ 68306
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110136572 по описа за 2022 година
при служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.
127, ал.1, т.4 и 5 и чл.128, т.2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от АЛ. АЛ. Г. искова молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за ответника
1. Да посочи дали магазин №1, магазин №2 и апартамент същестуват по настояще като
самостоятелни обекти на правото на собственост, като ако съществуват – да опише
същите по местонахождение, административен адрес, площ, помещения от които се
състоят, поземлен имот в който е построена сградата, идентификатори;
2. Да посочи претендира ли да е собственик на същестуващи по настояще самостоятелни
обекти на правото на собственост и в какъв обем; на какво основание и ако това е
реституция – завършено ли е производството, притежава ли титул за собственост;
водил ли е съдебни производства за установяване, че е собственик на обектите и за
предаване на владението, както и какъв е изходът от същите;
3. По частични искове 1, 2 и 5 да посочи на какво основание се претендира
обезщетение за наем и какво представлява това обезщетение – пропусната
възможност за реализация на граждански плод от собствен имот чрез отдаването
й под наем или обезщетение за лишаване от възможност за ползване на собствен
имот или друго;
4. По частични искове 3 и 4 – да изложи обстоятелства по исковете, да посочи от
къде произтича правото му на иск, какво представлява обезщетение за
1
равностойността на двата магазина;
5. По частичен иск 6 – да изложи обстоятелства по иска, да посочи от къде
произтича правото му на иск, какво представлява обезщетение за пропуснати
инвестиции;
6. По частичен иск 7 – да опише петте апартамента, как и кога са унищеожени, да
изложи обстоятелства по иска, да посочи от къде произтича правото му на иск,
какво представлява обезщетение за равностойността на унищожените
апартаменти;
7. Какви неимуществени вреди е претърпял, от какви действия или бездействия на
ответника, как са го увредили, в какъв период е търпял вреди.
Необходимостта от представяне на данъчна оценка, както и размер на държавна такса
ще бъде определен след отстраняване на нередовностите и уточняване на претенциите.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2