№ 31168
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110177743 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 9,45
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „П.Б.“ ООД срещу „В.“ ООД обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1100 лв., предявена като частичен иск от вземане в
общ размер на 44 302,58 лв. и представляваща сбор от следните суми:
100 лв. – част от вземане по Фактура № 756324/16.02.2024 г. на стойност 2981,76 лв.
с ДДС, с падеж 16.03.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 756429/22.02.2024 г. на стойност 3764,16 лв.
с ДДС, с падеж 22.03.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 756593/08.03.2024 г. на стойност 8025,66 лв.
с ДДС, с падеж 08.04.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 756713/19.03.2024 г. на стойност 7528,31 лв.
с ДДС, с падеж 19.04.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 756976/09.04.2024 г. на стойност 2981,76 лв.
с ДДС, с падеж 09.05.2024 г.;
1
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757138/19.04.2024 г. на стойност 3964,31 лв.
с ДДС, с падеж 19.05.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757232/26.04.2024 г. на стойност 3864,23 лв.
с ДДС, с падеж 26.05.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757307/09.05.2024 г. на стойност 3864,23 лв.
с ДДС, с падеж 09.06.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757424/17.05.2024 г. на стойност 1782,00 лв.
с ДДС, с падеж 17.06.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757473/22.05.2024 г. на стойност 1782,00 лв.
с ДДС, с падеж 22.06.2024 г.;
100 лв. – част от вземане по Фактура № 757605/31.05.2024 г. на стойност 3764,16 лв.
с ДДС, с падеж 30.06.2024 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на
исковата молба 23.10.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че в периода между 16.02.2024 г. до 31.05.2024 г.
ответникът е направил 11 бр. поръчки до ищеца за различни продукти, подробно описани в
11 бр. фактури. Твърди, че е доставил всички поръчани и фактурирани стоки, като общата
им стойност възлизала на сумата от 44 302,58 лв. с вкл. ДДС. Излага, че съгласно т.8.1. от
ОУ, публикувани на интернет страницата на ищцовото дружество, продажната цена се
заплаща на продавача, ведно с банковите такси и разноски по сделката едновременно с
предаване на стоката и при получаване на фактурата от купувача освен ако страните не
уговорят писмено друго. Отново сочи, че за процесните доставки са издадени 11 бр.
фактури, които били подписани от ответника, в качеството му на получател, както следва:
Фактура № 756324/16.02.2024 г. на стойност 2981,76 лв. с ДДС, с падеж 16.03.2024 г.;
Фактура № 756429/22.02.2024 г. на стойност 3764,16 лв. с ДДС, с падеж 22.03.2024 г.;
Фактура № 756593/08.03.2024 г. на стойност 8025,66 лв. с ДДС, с падеж 08.04.2024 г.;
Фактура № 756713/19.03.2024 г. на стойност 7528,31 лв. с ДДС, с падеж 19.04.2024 г.;
Фактура № 756976/09.04.2024 г. на стойност 2981,76 лв. с ДДС, с падеж 09.05.2024 г.;
Фактура № 757138/19.04.2024 г. на стойност 3964,31 лв. с ДДС, с падеж 19.05.2024 г.;
Фактура № 757232/26.04.2024 г. на стойност 3864,23 лв. с ДДС, с падеж 26.05.2024 г.;
Фактура № 757307/09.05.2024 г. на стойност 3864,23 лв. с ДДС, с падеж 09.06.2024 г.;
Фактура № 757424/17.05.2024 г. на стойност 1782,00 лв. с ДДС, с падеж 17.06.2024 г.;
Фактура № 757473/22.05.2024 г. на стойност 1782,00 лв. с ДДС, с падеж 22.06.2024 г.;
Фактура № 757605/31.05.2024 г. на стойност 3764,16 лв. с ДДС, с падеж 30.06.2024 г.;
Излага, че съгласно т.8.2. от общи правила и условия за доставка, купувачът няма право
да отказва плащане или да забавя плащане на основание предявена насрещна претенция,
която не е била приета от продавача писмено и на каквото и да е друго основание, а съгласно
2
т.8.3. плащането се счита извършено на датата, на която съответната сума е получена от
продавача по банковата му сметка. Сочи, че съгласно т.2.1. от ОУ купувачът приема цената и
всички условия за доставка, съдържащи се на двете страни на фактурата. Твърди, че на
25.06.2024 г. е отправил до ответника покана за плащане, но такова не постъпило. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че са издадени цитираните от ищеца 11 бр. фактури, както и че е извършена
доставка на посочените в тях стоки. Твърди, че задълженията по първите две фактури - №
756324/16.02.2024 г. на стойност 2981,76 лв. с ДДС, с падеж 16.03.2024 г. и №
756429/22.02.2024 г. на стойност 3764,16 лв. с ДДС, с падеж 22.03.2024 г., са заплатени преди
завеждане на иска, през месец август 2024 г. Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
По иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на търговското правоотношение с ответника, както и че е изпълнил
задълженията си по него да достави стоките, подробно описани по вид, количество и
стойност в издадените 11 бр. фактури
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния
факт на плащането.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че между страните са съществували търговски правоотношения в периода
между 16.02.2024 г. до 31.05.2024 г.; че ищецът е доставил стоките, подробно описани по
вид, количество и стойност в издадените 11 бр. фактури.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца и ответника писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което
съдът намира, че следва да остави без уважение с оглед становището на ответника.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СсЧе.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
3
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4