ПРОТОКОЛ
№ 18993
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110165836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Ц. - редовно призован, явява се лично, и адв. Н. – проц.
представител по допусната правна помощ.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ч- редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Г., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Н. - Моля допуснатият ни свидетел да бъде разпитан в следващо
с.з. Същият е уведомил ищеца, че не може да се яви днес.
Адв. Г. - Моля да не се допуска ново отлагане. Аз водих свидетели три
пъти и на третия път бяха разпитани. Моля да не се правят повече
компромиси.
СЪДЪТ констатира, че свидетелски показания на ищеца са допуснати с
определение от 01.04.22 г., след което са проведени четири о.с.з., по две от
които е даден ход на делото, а по две не, като ищецът в никое от тях не е
водил свидетеля, с оглед на което в о.с.з. на 15. 09.22 г. съдът е определил
1
срок за водене на свидетеля най- късно в днешно с.з., като е указал
последицата, а именно, че производството по делото ще продължи без
допуснатото доказателство.
С оглед на горното, и като съобрази, че не се представят доказателства
за уважителна причина за отсъствие на свидетеля в днешно с.з., съдът намира,
че производството по делото следва да бъде продължено без събиране на
допуснатото доказателство.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, след като наМ. делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н. - Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани по основание и размер.
Адв. Г. - Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани. Претендирам разноски, представям списък. Свидетелите
установиха категорично, че на датите, посочени в иск.молба, ремонт не е
имало. Дори и да беше дошъл някакъв свидетел той нямаше да промени
фактическата обстановка. Вещото лице, след като огледа имота и се запозна с
всички претенции на ищеца, категоричен е, че с твърдените от ищеца
действия на моя доверител, независимо кога са ставали - дали в твърдения от
него период, или в твърдения от нас, не биха могли да бъдат постигнати тези
резултати, които твърди ищецът.
Адв. Н. - Правя възражение за прекомерност на претендирания адв.
хонорар. Моля съдебното решение да бъде изпратено на адреса на ищеца,
който е посочен в иск.молба.
СЪДЪТ, след като наМ. делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11.00 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3