Определение по дело №9645/2019 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 21.08.2019 г.

 

Софийски градски съд, ГО, II-Е въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:  П. САНТИРОВ

мл. съдия АДРИАНА АТАНАСОВА

                                                                         

като разгледа докладваното от младши съдия Атанасова в.гр.д. № 9645 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с Вх. № 5000276/10.05.2019г. на ищеца „ДЗИ- О.З.“ ЕАД срещу решение № 83523/03.04.2019г., постановено по гр. д. № 41464/2018г. по описа на СРС, I ГО, 120 състав, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция срещу З. „О. клон Б.“ КЧТ с правно основание на иска по чл. 411 от КЗ за сумата от 346,15 лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба на 22.06.2018г. до окончателното й изплащане, която главница представлява неизплатена стойност на възникнало регресно право на застрахователя по застраховка „Каско плюс“ срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на увреждащия автомобил, за платено от ищеца застрахователно обезщетение за щета № 20701123824 по л.а. „Мерцедес Бенц Вито 111 СДИ“, рег. № ******, причинени при ПТП на 09.02.2018г. в с. Калековец, област Пловдив, като неоснователен. Ищецът е бил осъден да заплати на ответника сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решение № 83523/03.04.2019г. по гр.д. № 41464/2018г.  по описа на СРС,  I ГО, 120 състав подлежи на въззивно обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните съгласно разпоредбата на чл. 259 ГПК.

Съобщението за връчването на горепосоченото решение на СРС е било получено от „ДЗИ- О.З.“ ЕАД на 24.04.2019г., съответно същото такова е било получено от ответника на 16.04.2019г., от които и дати започва да тече двуседмичния срок за обжалване на първоинстанционното решение.   

Въззивната жалба с Вх. № 5000276/10.05.2019г. на ищеца „ДЗИ- О.З.“ ЕАД е била подадена след законоустановения двуседмичен срок за обжалване на първоинстанционното решение, който е изтекъл на 08.05.2019г., като по делото няма доказателства същата да е била изпратена по пощата с обратна разписка или чрез куриерска фирма.

Предвид, че жалба с Вх. № 5000276/10.05.2019г. на „ДЗИ- О.З.“ ЕАД срещу решение № 83523/03.04.2019г., постановено по гр. д. № 41464/2018г. по описа на СРС, I ГО, 120 състав, е подадена след срока за обжалване по чл. 259 ГПК, съдът намира, че същата следва да бъде върната съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

                              

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА въззивна жалба на „ДЗИ- О.З.“ ЕАД срещу решение № 83523/03.04.2019г., постановено по гр. д. № 41464/2018г. по описа на СРС, I ГО, 120 състав

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9645/2019г., по описа на Софийски градски съд, ІI-Е въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок  от връчването му на страните.

       

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

             

            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                        

    2.