№ 844
гр. Сливен, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200383 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
В залата се явява М.С.Н. от гр.Сливен – бивша съпруга на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Н. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
се приемат изготвените копия.
1
Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата да се приемат
копията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Да
се приемат копията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК като становище ще взема по същество.
Адв.К.: Считам, че са налице условията на чл.343б, ал.5 от НК и
становище ще взема по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.27, л.30
и л.42-43 от ДП и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от
Справка по история за ПС с рег.№ *****, Удостоверение изх.№ 2400-
612/17.02.2025 г., издадено от Община Сливен и Заключение по изготвена
съдебно-оценителна автотехническа експертиза.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК моля равностойността
2
от 2600 лева да бъде заплатена от подсъдимия М. Н. В. в полза на Държавата,
а самия автомобил да бъде върнат на М.С.Н., тъй като е бил придобит преди
прекратяване на брака.
Адв.К.: Съгласно задължителната разпоредба на чл.343б, ал.5 от НК
моля да присъдите равностойността на автомобила на подс.М. В., а тъй като
автомобилът е бил СИО, моля да бъде върнат на М.С., тъй като към момента
на деянието все още е бил семеен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм автомобила да бъде върнат на бившата
ми съпруга М.С.Н..
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След проведено тайно съвещание в залата се връщат прокурорът,
подсъдимият, защитникът и М.С.Н..
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 128 от 16.05.2025 г. подс.М. Н. В. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, е било придобито
преди прекратяване на сключения граждански брак на подсъдимия, поради
което е бил в режим на СИО. Ето защо съдът намира, че следва да осъди
подсъдимия да заплати неговата равностойност, а автомобилът – да се върне
на бившата му съпруга М.С.Н..
Ръководен от изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. В. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил
„Фолксваген Туран“ с рег.№ *****, а именно сумата от 2600,00 лева (две
хиляди и шестстотин лева) в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил
„Фолксваген Туран“ с рег.№ *****, оставен на съхранение в склад МПС
при ОДМВР-Сливен с Приемателно-предавателен протокол №
699/08.09.2024 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на М.С.Н. с ЕГН **********.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен, за сведение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с препис от
Приемателно-предавателен протокол № 699/08.09.2024 г., да се изпрати на
ОДМВР-Сливен, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,24 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4